Судья: Вехов С.С. № 22-3841
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 ноября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.
судей Иволгиной Н.В., Чаплыгиной Т.А.
при секретаре Позоровой Е.В.
с участием прокурора Яшкова Г.А.
осужденного Афонина В.В.
адвоката Попкова А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Афонина В.В. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 августа 2010 года, которым
Афонину В.В., (данные изъяты),
отбывающему наказание по приговору Энгельсского городского суда Саратовской области от 29 января 2004 года, -
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Иволгиной Н.В., выступление осужденного Афонина В.В. и адвоката Попкова А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Афонин В.В. приговором Энгельсского городского суда Саратовской области от 29 января 2004 года осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 16 сентября 2003 года.
Афонин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания. В удовлетворении указанного ходатайства ему было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Афонин В.В. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное. Указывает, что у суда не было оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства. Полагает, что суд отказал в условно-досрочном освобождении по основаниям, не указанным в законе.
В возражении на кассационную жалобу осужденного старший помощник Пугачевского межрайпрокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях области Батов Е.П. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Как следует из материала, Афонин В.В., осужденный за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более двух третей назначенного срока наказания.
Однако факт отбытия указанной части срока наказания не является достаточным основанием для условно-досрочного освобождения.
Вывод об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о его отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, имеются ли основания для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания.
Свой отказ в удовлетворении ходатайства суд убедительно мотивировал.
Вывод суда о том, что в период отбытого Афониным В.В. срока наказания цель его исправления не достигнута, мотивирован.
С учетом наличия у Афонина В.В. двух действующих взысканий, мнения прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, и иных представленных сторонами и оцененных в совокупности сведений, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не усматривается.
Постановление суда соответствует требованиям закона и является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 августа 2010 года в отношении Афонина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии