№22-3799
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 ноября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Морхова С.И.,
судей Рокутова А.Н., Ворогушиной Н.А.,
при секретаре Бобковой А.Е.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного ПесковаС.Ю. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 июля 2010 года, которым
ПесковуС.Ю. (…), судимому 27 июня 2003 года Балаковским городским судом Саратовской области (с учётом изменений) по п.п.«а, б» ч.2 ст.69 УК РФ в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Морхова С.И., мнение прокурора ХристосенкоП.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный ПесковС.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить как незаконное и необъективное.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Ходатайство осужденного ПесковаС.Ю. об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ и ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Согласно статье 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или не заслуживает.
Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания ПесковуС.Ю. соответствует требованиям закона и основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Как следует из материала, ПесковС.Ю. поощрений и взысканий не имеет, в общественной жизни колонии и отряда участия не принимает, администрация колонии не поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении. В этой связи, с учетом мнения прокурора Е., также высказавшего возражения по поводу ходатайства осужденного, суд обоснованно указал, что процесс полного исправления ПесковаС.Ю. невозможен без его дальнейшей изоляции от общества.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд, отказывая ПесковуС.Ю. в условно-досрочном освобождении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 июля 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении ПесковуС.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии