Судья Кастерина Л.В. Материал № 22-3798
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда, в составе:
председательствующей Замрыка О.С.,
судей Шамонина О.А., Рокутова А.Н.,
при секретаре Г.С.А.,
с участием прокурора Фоминой Н.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Красноперовой Т.Ю. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 07 сентября 2010 года, которым Красноперовой Т.Ю. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Вольского городского суда Саратовской области от 20 февраля 2006 года, Красноперова Т.Ю. осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 26 мая 2009 года Красноперова Т.Ю. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока отбывания наказания исчисляется с 19 ноября 2005 года.
Конец срока отбывания наказания 18 ноября 2011 года.
Осужденная Красноперова Т.Ю. обратилась в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Считает, что суд не обосновал и не мотивировал свое решение. Указывает, что достигла пенсионного возраста, к уголовной ответственности была привлечена впервые, в содеянном раскаивается. Представленные в суд первой инстанции материалы, по мнению осужденной, свидетельствует о том, что она твердо встала на путь исправления.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, помощник Красноармейского межрайонного прокурора Аржаховский С.И. полагает оставить кассационную жалобу без удовлетворения, постановление суда - без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что постановление судьи является законным и обоснованным.
Согласно ч.1 и ч.3 п.«в» ст.79 УК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденная условно- досрочного освобождения или не заслуживает.
Условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденной не менее двух третей срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.
Как видно из материала, Красноперова Т.Ю. осуждена за совершение особо тяжкого преступления, отбыла необходимый для условно-досрочного освобождения срок.
Судом установлено, что администрацией исправительного учреждения осужденная характеризуется положительно, принимает участие в работах по благоустройству территории отряда и колонии, следит за чистотой и порядком в комнатах длительного свидания, к труду относится добросовестно, участвует в общественной жизни отряда, неоднократно поощрялась администрацией исправительного учреждения, взысканий не имеет, на беседы воспитательного характера реагирует правильно.
Однако выше изложенное само по себе не свидетельствует о том, что для своего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
С учетом всех данных о поведении осужденной за весь период отбывания ею наказания, мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденной, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденная Красноперова Т.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. При этом суд убедительно мотивировал принятое решение. Оснований к переоценке установленных обстоятельств не имеется.
Мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденной, учтено судом первой инстанции, однако, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что оно не является определяющим при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденной.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе и тех, на которые ссылается осужденная, судом первой инстанции не допущено.
При указанных обстоятельствах коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 07 сентября 2010 года в отношении Красноперовой Т.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии