Судья Симшин Д.В. Дело № 22-3825
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.
судей Власенко Н.В. и Артомонова В.В.
при секретаре Андреевой О.Г.
с участием:
прокурора Христосенко П.Г.
защитника Стрельцова И.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Макарихина М.М. на постановление Саратовского районного суда Саратовской области от 07 сентября 2010 года о прекращении уголовного преследования в отношении
Лавровой С.Н., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 146 УК РФ – по факту незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретения, хранения и перевозки контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в особо крупном размере на сумму
1 911 436 руб.,
на основании п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с наличием неотмененного постановления следователя о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.
Материалы уголовного дела возвращены прокурору Саратовского района Саратовской области.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.В., мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, выступление защитника Стрельцова И.А., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления суда. В доводах, со ссылкой на содержание постановления следователя от 18.06.2010 года о прекращении уголовного преследования в отношении Лавровой С.Н. в части, указывается на необоснованность вывода суда о необходимости наличия мотивированного постановления о направлении соответствующих материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене данного постановления, поскольку уголовное преследование в отношении Лавровой С.В. продолжено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд пришел к выводу о наличии препятствия, предусмотренного п. 5 ч. 3 ст. 146 УК РФ, которым является неотмененное постановление следователя от 18.06.2010 года о прекращении уголовного преследования в отношении нее, по мнению суда, по тому же обвинению.
Однако судебная коллегия с указанным выводом суда согласиться не может.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при наличии неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением следователя от 18.06.2010 года уголовное дело в отношении Лавровой С.Н. не прекращалось.
Из содержания данного постановления следует, что уголовное дело в отношении Лавровой С.Н. возбуждено по п. "в" ч. 3 ст. 146 УК РФ по факту причинения правообладателям объектов авторского права материального ущерба в особо крупном размере на общую сумму 1 911 436 руб.
В ходе производства предварительного расследования было установлено, что размер нарушения авторских прав фактически составил 1 868 588 руб.
В связи с этим уголовное преследование в отношении Лавровой С.Н. было прекращено в части и продолжено за совершение незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере на сумму 1 868 588 руб.
Кроме того, судом не учтено, что обвинение в совершении незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта на сумму 1 911 436 руб. Лавровой С.Н. не предъявлялось.
Принимая во внимание вышеизложенное, выводы суда о наличии препятствий для уголовного преследования Лавровой С.Н. по п. "в" ч. 3 ст. 146 УК РФ на сумму 1868 588 руб. и необходимости отмены указанного постановления от 18.06.2010 года являются ошибочными.
Вследствие этого в силу требований ст. 380 УПК РФ судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Саратовского районного суда Саратовской области от 07 сентября 2010 года в отношении Лавровой С.Н. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но иным составом суда.
Председательствующий
Судьи коллегии