Судья Музуров В.Ю. № 22-3855
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саратов 03 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей Иволгиной Н.В., Чаплыгиной Т.А.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
обвиняемого Ж.,
защитника Степановой М.В., представившей удостоверение № 951 и ордер № 216 от 03.11.2010 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника Степановой М.В. на постановление Ершовского районного суда Саратовской области от 25 августа 2010 года, по которому уголовное дело в отношении
Ж., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
возвращено прокурору Дергачевского района Саратовской области в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., выступления обвиняемого Ж. и его защитника Степановой М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Ж. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении имущества М. путем обмана, совершенном им с использованием своего служебного положения.
Постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от 25 августа 2010 года уголовное дело в отношении Ж. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, а именно на основании п.4 ч.1 ч.2 ст.115 УК РФ.
В кассационной жалобе защитник Степанова М.В. просит об отмене постановления и направлении дела в суд на новое рассмотрение; считает, что суд не указал конкретные нормы действующего законодательства, которые были бы нарушены в случае вынесения по делу приговора; полагает, что права потерпевшего ничем не нарушаются, а напротив, нарушаются права обвиняемого Ж., поскольку затягивается рассмотрение дела, мера пресечения продолжает действовать; обращает внимание на то, что ч.2 ст.115 УК РФ возбуждено только 19 августа 2010 года, обвинение Ж. не предъявлено; государственный обвинитель не мотивировал свое ходатайство о возвращении дела прокурору, не указал, с какой целью необходимо соединить два дела; суд также не мотивировал и не конкретизировал необходимость соединения уголовных дел.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.
Таким образом, законодатель предусмотрел единственный критерий, при наличии которого дело возвращается прокурору, - это наличие препятствий для рассмотрения уголовного дела, которые возникли по вине следственных органов при расследовании уголовного дела.
В постановлении о возвращении дела прокурору таких препятствий для рассмотрения уголовного дела в суде не указано.
Наличие другого уголовного дела, возбужденного в отношении Ж. по факту причинения М. 15 мая 2010 года легкого вреда здоровью и находящегося в стадии предварительного расследования, не является препятствием для рассмотрения находящегося в суде уголовного дела по обвинению Ж. в совершении в мае 2009 года хищения имущества М. путем обмана, с использованием служебного положения, поскольку данные преступления никак не связаны между собой.
Согласно требованиям ч.1 ст.153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении, в том числе одного лица, совершившего несколько преступлений.
В законе речь идет о делах, которые находятся в стадии предварительного расследования, а также о том, что соединение дел – это не обязанность следственных органов, а их право, которое они реализуют по собственному усмотрению при наличии определенных обстоятельств.
С учетом конкретных обстоятельств дел, оснований, влекущих необходимость соединения уголовного дела, находящегося в стадии предварительного расследования, с уголовным делом, находящимся в производстве суда, не имеется.
Необоснованное возвращение судом дела прокурору влечет задержку в разрешении дела по существу, что препятствует своевременной реализации прав и законных интересов участников уголовного процесса.
При таких обстоятельствах, учитывая, что препятствий для рассмотрения дела судом по существу не имелось, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ершовского районного суда Саратовской области от 25 августа 2010 года о возвращении уголовного дела по обвинению Ж. по ст.237 УПК РФ прокурору Дергачевского района Саратовской области для устранения препятствий его рассмотрения судом - отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующая
Судьи коллегии