Дело № 22-3872
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Артомонова В.В., Власенко Н.В.
при секретаре Идрисовой Л.В.
с участием:
прокурора Шмидт Л.И.,
адвоката Федакова О.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Стрижака М.М. на постановление Кировского районного суда г.Саратова от 13 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Стрижака М.М. о признании незаконными действий следователя СЧ СУ при УВД по г.Саратова Лузина А.М. по допросу Стрижака М.М. в качестве свидетеля по уголовному делу № 169674.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., пояснение адвоката ФедаковаО.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление суда подлежавшим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Стрижак М.М., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить с направлением на новое судебное рассмотрение. В доводах ссылаясь на разъяснения Конституционного Суда РФ и Конституцию РФ, указывает, что судом не в полном объеме выполнены требования по проверке законности и обоснованности действий следователя, нарушающие конституционные права заявителя. Считает, что судом не дано оценки тому факту, что в отношении него осуществляется уголовное преследование, он фактически является подозреваемым, в связи с чем решение следователя о допросе его в качестве свидетеля является нарушением норм уголовно-процессуального закона и его конституционных прав.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г.Саратова Болдырев Д.С. опровергает ее доводы и просит оставить жалобу без удовлетворения, постановление суда – без изменения.
Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и поданные возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Из протокола судебного заседания усматривается, что жалоба судом рассмотрена в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. 125 УПК РФ.
Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право высказать и обосновать свое мнение по доводам жалобы.
Как следует из представленного материала, заявителем в суд обжаловались действия следователя СЧ СУ при УВД по г.Саратову ЛузинаА.М. по допросу Стрижака М.М. в качестве свидетеля по уголовному делу № 169674.
При принятии решения по жалобе заявителя суд правильно исходил из положений п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, согласно которым следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с законом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что следователем не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона при допросе Стрижака М.М. в качестве свидетеля, поскольку уголовное дело №169674 возбуждено по факту и не в отношении заявителя.
При этом суд обоснованно указал, что в данном случае не были нарушены конституционные и процессуальные права заявителя Стрижака М.М. и ему не был затруднен доступ к правосудию.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
С доводами кассационной жалобы Стрижака М.М. о том, что следователем неверно определен его процессуальный статус и процессуальные права, согласиться нельзя, поскольку сведений о применении к нему каких-либо мер процессуального принуждения не имеется.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Принятое судом решение подробно мотивировано со ссылками на действующий закон, поэтому оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 13 сентября 2010 года, которым Стрижака М.М. отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными действия следователя СЧ СУ при УВД по г.Саратова Лузина А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу Стрижака М.М. – без удовлетворения.