Дело № 22 – 4144
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.
судей Власенко Н.В., Артомонова В.В.
при секретаре Санниковой Е.А.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
адвокатов Кошелева А.В., Кузнецова А.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Кошелева А.В. в защиту интересов Мандала У.К. на постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 28 октября 2010 года, которым Манадалу У.К., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 26 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., объяснения адвокатов Кошелева А.В., Кузнецова А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Кошелев А.В. считает постановление суда незаконным. Полагает, что судом без достаточных на то оснований избрана излишне суровая мера наказания. Указывает, что Мандал У.К. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место работы, вину признал, не намерен скрываться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, заниматься преступной деятельностью. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет.
В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу органы предварительного следствия привели мотивы, по которым они пришли к выводу о необходимости избрания подозреваемому Мандалу У.К. указанной меры пресечения. При этом суд тщательно исследовал представленные материалы, подтверждающие обоснованность такого ходатайства.
Мандал У.К. подозревается в совершении преступления средней тяжести.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для уголовного преследования Мандала У.К., в представленном материале имеются. Вопросы о правильности юридической квалификации и виновности лица в совершении преступления не подлежат судебной проверке на данной стадии уголовного судопроизводства.
Процедура судебного разбирательства по ходатайству следователя об избрании Мандалу У.К. меры пресечения в виде заключения под стражу проведена в соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ.
Права участников уголовного судопроизводства судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.
Как следует из протокола судебного заседания и постановления, указанные в ходатайстве следователя обстоятельства и доводы защиты в судебном заседании проверены в полном объеме и надлежащим образом.
Исследовав все существенные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу что, оставаясь на свободе, Мандал У.К. может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку он не имеет постоянного места жительства на территории РФ, является гражданином другого государства, находится в России по временной визе, срок действия которой истекает 01.12.2010 года.
Судебное решение принято при наличии оснований, предусмотренных ст.99 УПК РФ, свидетельствующих о невозможности избрания Мандалу У.К. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, достаточно подробно и убедительно мотивировано, основано на представленных материалах.
При этом были в полной мере учтены все фактические обстоятельства, а также данные о личности Мандала У.К.
Выводы суда подробно мотивированы в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального закона при обращении с ходатайством об избрании Мандалу У.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, в ходе его рассмотрения и в тексте постановления, влекущих отмену судебного решения, коллегия не усматривает.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Саратова от 28 октября 2010 года об избрании Мандалу У.К. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи