Дело №22-3903КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.
судей Власенко Н.В., Артомонова В.В.
при секретаре Санниковой Е.А.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Семенова В.С. на постановление судьи Заводского районного суда г.Саратова от 10 сентября 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на действия прокуратуры Заводского района г.Саратова.
Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Семенов В.С. считает постановление суда незаконным. Указывает, что им обжаловались действия прокурора, поддерживавшего государственное обвинение по уголовному делу, по которому он осужден и отбывает наказание. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив представленный материал, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
По смыслу закона в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию.
Из представленного материала следует, что Семенов В.С. обжаловал в суд действия прокуратуры Заводского района г.Саратова, связанные с поддержанием государственного обвинения по уголовному делу, по которому он осужден.
Вывод суда о неприемлемости данной жалобы к производству в порядке ст.125 УПК РФ основан на анализе доводов заявителя и подробно мотивирован в постановлении.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения.
Конституционные права Семенова В.С. при этом никоим образом не нарушаются, и доступ его к правосудию не ограничивается, так как он имеет возможность обжаловать вступивший в законную силу приговор по уголовному делу в порядке главы 48 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Заводского районного суда г.Саратова от 10 сентября 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Семенова В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи