Дело № 22-3856К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Курганова А.Н.
судей Власенко Н.В., Артомонова В.В.
при секретаре Санниковой Е.А.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
осужденного Ковалева А.С.
адвоката Шанина П.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ковалева А.С. на приговор Волжского районного суда г.Саратова от 18 августа 2010 года, по которому
Ковалев А.С., ранее судимый: 1) 09.04.2010 года Волжским районным судом г.Саратова по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержание 10% заработка в доход государства,
осужден по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 09.04.2010 года и окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., объяснения осужденного Ковалева А.С., пояснившего, что не поддерживает доводы кассационных жалоб и просит приговор суда оставить без изменения, адвоката Шанина А.С., поддержавшего позицию Ковалева А.С., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ковалев А.С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено 6 мая 2010 года в кв.№, д.№ по ул.N в г.Саратове.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ковалев А.С., считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что обвинение по ст.105 УК РФ не доказано, мотив и цель совершения преступления не установлены; в ходе следствия не установлены все значимые обстоятельства для дела; не выяснены обстоятельства, в следствие которых было совершено преступление, а именно нахождение его в состоянии аффекта, а также психическое состояние В.; не соглашается с выводами судебно-психиатрической экспертизы. Считает, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном; было нарушено его право на защиту, так как адвокат Гуляев А.В. ненадлежаще оказывал юридическую помощь. Не согласен с постановлением о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного государственный обвинитель Кирилюк Л.Б. опровергает их доводы, просит оставить приговор суда без изменения.
Кассационное представление государственным обвинителем отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре.
- показаниями осужденного Ковалева А.С., на протяжении предварительного и судебного следствия полностью признававшего свою вину, и пояснявшего, что после словесной перебранки с В. он пошел в кухню, взял нож и нанес последнему 5 ударов ножом в область шеи, не менее 4 ударов в область груди, и не менее 1 удара в живот;
- показаниями потерпевшей В., оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 6 мая 2010 года ее сын вместе с Ковалевым А.С. ушел к последнему в гости, после чего 9 мая 2010 года ей стало известно, что ее сын убит;
- показаниями свидетеля Х., из которых следует, что 8 мая 2010 года он зашел в комнату Ковалева А.С. и увидел там на полу труп В. При этом Ковалев А.С. пояснил ему, что в ходе конфликта несколько дней назад порезал В. ножом;
- показаниями свидетеля Б. на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании, согласно которым вечером 6 мая 2010 года к ней пришел Ковалев А.С. Так как на Ковалеве А.С. были надеты грязные джинсы, она постирала их;
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть В. наступила в результате резаных ранений шеи и проникающих колото-резаных ранений груди, осложнившихся массивной кровопотерей. С момента смерти В. до исследования его тела в морге прошло более 1 суток и не менее 3 суток;
- протоколами явки Ковалева А.С. с повинной, осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, выемки, заключениями судебно-медицинской, медико-криминалистической, судебно-биологической экспертиз, другими доказательствами, приведенными в приговоре суда.
Всем доказательствам, в том числе показаниям осужденного, свидетелей, заключениям судебных экспертиз, суд дал надлежащую им оценку.
Указанные доказательства опровергают доводы кассационной жалобы Ковалева А.С. о том, что во время совершения преступления он находился в состоянии аффекта.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Ковалев А.С. во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии какого-либо временного болезненного психотического расстройства психической деятельности, был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
Указанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, суд оценил ее выводы в совокупности с другими доказательствами. Ковалев А.С. и его защитник были ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы, каких-либо ходатайств о постановке дополнительных вопросов от них не поступало. То обстоятельство, что при назначении экспертизы перед экспертами не был поставлен вопрос о том, находился ли Ковалев А.С. в состоянии физиологического аффекта, не является нарушением закона и не влияет на правильность выводов суда.
Суд на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям Ковалева А.С. верную юридическую оценку.
Об умысле осужденного на убийство потерпевшего свидетельствует то, что он нанес множественные удары В. в жизненно важные органы – грудь, шею, живот.
Вопреки доводам жалобы по делу установлен мотив и цель преступления. Убийство Ковалевым А.С. совершено в результате ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Судебное разбирательство настоящего дела было проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ, и с доводами о том, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном, кассационная инстанция согласиться не может.
Нельзя признать обоснованными и утверждения Ковалева А.С. о том, что адвокат, участвовавший в деле в качестве защитника, не в полной мере осуществлял его защиту.
Как следует из материалов дела, в соответствии со ст.51 УПК РФ, по заявлению Ковалева А.С. с момента его задержания в качестве подозреваемого, следователем ему был назначен в качестве защитника адвокат Гуляев А.В., который участвовал и при рассмотрении дела в суде.
При этом каких-либо заявлений и ходатайств о замене защитника Ковалев А.С. не заявлял, позиция защитника Гуляева А.В. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не противоречила позиции Ковалева А.С.
Замечания на протокол судебного заседания, принесенные осужденным, рассмотрены судом с соблюдением требований УПК РФ и отклонены, о чем вынесено соответствующее постановление.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, оно соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Волжского районного суда г.Саратова от 18 августа 2010 года в отношении Ковалева А.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи