Дело № 22-3862
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Замрыка О.С.,
судей КорниенкоС.Л., Панфиловой С.В.,
при секретаре Самсонове О.Ю.,
с участием прокурора Фоминой Н.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ЛыковаС.В. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 9 июля 2010 года, которым ЛыковуС.В. (…), ранее судимому: 1) 29 октября 1998 года Советским районным судом Тамбовской области по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ч.3 ст. 40 УК РСФСР с присоединением неотбытого срока наказания по приговору Ногинского городского суда Московской области от 5 марта 1998 года и назначением окончательного наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившемуся 24 мая 2002 года по отбытию срока наказания (судимость погашена);
отбывающему наказание по приговору Ногинского городского суда Московской области от 14 декабря 2007 года по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры от 5 марта 1998 года и от 29 октября 1998 года.
Судом постановлено:
- исключить из приговора от 5 марта 1998 года квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), смягчив наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы;
- по приговору от 5 марта 1998 года по эпизоду открытого хищения чужого имущества действия Лыкова С.В. переквалифицировать с п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), смягчив наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;
- на основании ч.3 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- исключить из приговора от 29 октября 1998 года квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), смягчив наказание до 3 лет 11 месяцев и на основании ч.3 ст.40 УК РСФСР «частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ногинского городского суда Московской области от 5 марта 1998 года, окончательно определив его в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима»;
- в остальной части ходатайство Лыкова С.В. оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи КорниенкоС.Л., мнение прокурора Фоминой Н.И. об изменении постановления суда и исключении из приговора от 29 октября 1998 года указания о совершении Лыковым С.В. кражи с причинением значительного ущерба потерпевшим М., И., Г. и Ч., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лыков С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Ногинского городского суда Московской области от 5 марта 1998 года и от 14 декабря 2007 года, ставя вопрос об исключении из приговоров соответственно указаний об осуждении по п. «б» ч.2 ст. 161 УК РФ и о рецидиве преступлений.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление суда и снизить окончательный срок наказания, указывая, что суд в постановлении «допустил ошибки при указании квалификации содеянного по признаку «кража, совершенная с причинением значительного ущерба», и не учел, что его действия были переквалифицированы на менее тяжкие составы преступления.
В возражениях на жалобу старший помощник Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Щ. считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о необходимости исключения из приговоров от 5 марта 1998 года и от 29 октября 1998 года квалифицирующего признака, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) по приговору от 5 марта 1998 года, а также о смягчении наказания как по приговору от 5 марта 1998 года, так и по приговору от 29 октября 1998 года.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.10 УК РФ, 396, 397, 399 УПК РФ, мотивировано и содержит подробное обоснование вывода, к которому пришел суд в результате рассмотрения ходатайства. При этом суд правильно указал в постановлении о наличии в действиях осужденного по приговору от 14 декабря 2007 года рецидива преступлений, поскольку преступление им было совершено в период непогашенной судимости по приговору от 29 октября 1998 года за совершение умышленного преступления.
Что касается довода жалобы о том, что суд допустил ошибки при указании квалификации содеянного Лыковым С.В. по признаку «кража, совершенная с причинением значительного ущерба», то из приговора от 29 октября 1998 года усматривается, что он был признан виновным в совершении ряда краж у потерпевших С. на общую сумму 3000 руб., П. - 5110 руб., М. - 2318 руб., Х. - 10500 руб., Р. - 3262 руб., Т. - 2863 руб., И. - 465 руб., А. – 5460руб., Б. - 4280 руб., Г. - 1805 руб., Ч. - 1070 руб.
Учитывая, что согласно пункту 2 Примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ не может составлять менее 2500 руб., судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда и исключить из приговора от 29 октября 1998 года указание о совершении Лыковым С.В. кражи с причинением значительного ущерба потерпевшим М., И., Г. и Ч.
Так как действия Лыкова С.В. по приговору от 29 октября 1998 года были квалифицированы одной статьей, и он был обоснованно осужден по признаку «совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину» по факту краж у потерпевших С., П., Х., Р., Т., А. и Б., судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного наказания.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 9 июля 2010 года в отношении ЛыковаС.В. изменить.
Исключить из приговора Советского районного суда Тамбовской области от 29 октября 1998 года указание о совершении Лыковым С.В. кражи с причинением значительного ущерба потерпевшим М., И., Г. и Ч.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии