22-3876/2010 г. от 10.11.2010 года.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Акинтеевой Т.А. на постановление Ртищевского районного суда Саратовской области от 27 августа 2010 года, которым отказано в принятии и рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Акинтеевой Т.А. на постановление следователя Ртищевского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области Костенко И.Н. от 17.09.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении бывшего следователя Ртищевского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области В

Заслушав доклад судьи Артомонова В.В., пояснения заявителя Акинтеевой Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление суда отменить и производство по жалобе прекратить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе Акинтеева Т.А. просит постановление суда отменить. В доводах, указывая на допущенные следователем Ртищевского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области В. нарушения в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении <данные изъяты> <данные изъяты> С который в настоящее время осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы, считает, что постановление об отказе в возбуждении в отношении него уголовного дела, является необоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия постановление суда находит соответствующим требованиям закона, в силу которого суду в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Суд обоснованно пришел к выводу, мотивировав его в постановлении, что жалоба Акинтеевой Т.А. не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, а потому в её принятии отказал правильно.

Суд верно принял во внимание, что согласно положениям ст. 125 УПК РФ, суд правомочен рассматривать только в ходе досудебного производства по делу.

Суд правильно установил, что на момент принятия судом решения по жалобе Акинтевой Т.А. по уголовному делу в отношении С 5 мая 2008 года вынесен обвинительный приговор, он вступил в законную силу и обращен к исполнению, следовательно, досудебное производство по делу окончено.

Кроме того, из содержания жалобы, поданной Акинтеевой Т.А. в суд, также как и из её пояснений в суде кассационной инстанции, следует, что обжалуя постановление от 17.09.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, вынесенное по результатам проверки заявления Акинтеевой Т.А. о фальсификации протоколов допросов свидетелей следователем В при расследовании уголовного дела в отношении С., фактически она оспаривает законность осуждения мужа указанным приговором, который вступил в законную силу и обращен к исполнению.

Поскольку никакого уголовного дела в отношении С не расследуется, т.е. отсутствует какое либо досудебное производство, вывод суда о невозможности рассмотрения жалобы Акинтеевой Т.А. в порядке ст. 125 УПК РФ соответствует закону, т.к. данная норма закона не допускает возможности осуществления судебного контроля за процессуальными действиями и решениями следователя и прокурора применительно к постановлениям об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении действий участников уголовного судопроизводства по делу, завершившемуся вступившим в законную силу приговором.

Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены, оснований для отмены постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ртищевского районного суда Саратовской области от 27 августа 2010 года, которым отказано в принятии и рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Акинтеевой Т.А. на постановление следователя Ртищевского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области Костенко И.Н. от 17.09.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении бывшего следователя Ртищевского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области В., оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: