Судья Музуров В.Ю. Дело № 22-3920
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей Дьяченко О.В., Иволгиной Н.В.,
при секретаре Смородиновой Н.С.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
адвоката Ткаченко В.В.,
потерпевших И., А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Веревкина М.И. на приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 6 сентября 2010 года, которым Веревкин Михаил Иванович осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ Веревкину М.И. назначено принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у врача психиатра по месту отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., выступление адвоката Ткаченко В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения потерпевших И. и А., считавших приговор законным и обоснованным, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Веревкин М.И. признан виновным в умышленном причинении смерти Д.
Преступление совершено 21 марта 2009 года около 18 часов на территории полевого стана КФХ «Д», расположенного недалеко от с. Орлов-Гай Ершовского района Саратовской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Веревкин М.И., указывая, что им было совершено более тяжкое преступление, чем то, за которое он осужден, в связи с чем, по его мнению, суду следовало вернуть дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, считая, что его дело подсудно вышестоящему по отношению к районному суду, указывая, что он был лишен возможности заявить ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, просит приговор отменить.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Яншин В.А., просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу Веревкина М.И. – без удовлетворения.
Кассационное представление отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Веревкина М.И. в умышленном причинении смерти Д. установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в частности: показаниями самого осужденного, который не отрицал, что 21 марта 2009 года он, находясь в землянке, расположенной на территории КФХ «Д», руками задушил Д., тело которой привязал к двери от трактора и утопил в реке Большой Узень; показаниями свидетелей Л. и Н., которым Веревкин М.И. рассказал о том, что это он задушил руками девушку, а тело утопил в реке; явкой Веревкина М.И. с повинной; протоколом осмотра места происшествия – русла реки Большой Узень в 500 метрах от КФХ «Д», в ходе которого был обнаружен и извлечен из реки труп Д., привязанный к металлической двери от трактора; протоколом осмотра места происшествия – дома С., матери осужденного, в ходе которого были обнаружены и изъяты наушники, зарядное устройство от сотового телефона, принадлежащие Д.; заключением эксперта № 18-3 от 16 мая 2009 года, в соответствии с которым причиной смерти Д. является механическая асфиксия от сдавливания органов шеи; заключением стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 105 от 22 июля 2010 года, установившей, что у Веревкина М.И. обнаруживается психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (олигофрения степени умеренно выраженной дебильности), не исключающей вменяемости, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Юридическая оценка действий Веревкина М.И. по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, судом дана правильно.
В основу приговора положены допустимые, собранные с соблюдением норм процессуального закона, доказательства, исследованные в судебном заседании с соблюдением принципа состязательности сторон и получившие надлежащую оценку в приговоре.
Доводы осужденного Веревкина М.И. о незаконности и необоснованности своего осуждения по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как им были совершены более тяжкие преступления, и, как следствие, нарушено его права на защиту, выразившееся в невозможности рассмотрения дела судом присяжных, являются несостоятельными.
В силу требований ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставляемых им прав.
Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Указанное требование закона не предоставляет суду право по своей инициативе возвращать уголовное дело прокурору для усиления обвинения Веревкину М.И., а поэтому суд обоснованно провел по делу предварительное слушание, по его итогам назначил судебное заседание и рассмотрел дело по существу, по тому обвинению, которое было предъявлено Веревкину М.И.
Нарушений права осужденного на защиту в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, равно как требований ст. 15 УПК РФ, регламентирующих процесс состязательности сторон, судом допущено не было.
Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств, влияющих на наказание, оно соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по настоящему делу не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 6 сентября 2010 года в отношении Веревкина Михаила Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии