Судья Музуров В.Ю. Дело № 22-3919КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей Дьяченко О.В., Иволгиной Н.В.,
при секретаре Смородиновой Н.С.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Осипяна В.Н. на постановление Ершовского районного суда Саратовской области от 17 сентября 2010 года, которым Осипяну Владимиру Николаевичу, 7 февраля 1989 года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 3 марта 2009 года Осипян В.Н. осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.
Осужденный Осипян В.Н. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указав, что своим поведением доказал свое исправление.
Рассмотрев ходатайство, суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Осипян В.Н., не соглашаясь с решением суда об отказе ему в отмене условного осуждения и снятии судимости, ставит вопрос об отмене постановления, направлении материала на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ершовского района Саратовской области Альков Н.С. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Действительно, в соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ в случае, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Как усматривается из материала, необходимый для отмены условного осуждения срок у Осипяна В.Н. действительно имеется.
Более того, условно осужденный Осипян В.Н. нарушений правил отбытия и общественного порядка не допускал, имеет положительные характеристики по месту жительства и работы.
Вместе с тем, рассмотрев ходатайство Осипяна В.Н., суд обоснованно отказал в его удовлетворении, убедительно мотивировав свое решение положениями ст. 73, ст. 400 УПК РФ, в соответствии с которыми вопрос о снятии судимости разрешается судом по ходатайству осужденного после отбытия лицом не только основного, но и дополнительного наказания, которое в силу закона должно исполняться реально.
С учетом всех обстоятельств дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в жалобе, суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство осужденного Осипяна В.Н. об отмене условного осуждения и снятии судимости является преждевременным. При этом суд убедительно мотивировал принятое решение, оснований к переоценке обстоятельств дела не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства Осипяна В.Н. об отмене условного осуждения и снятии судимости допущено не было.
Постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ершовского районного суда Саратовской области от 17 сентября 2010 года об отказе Осипяну Владимиру Николаевичу в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии