Судья Асташкин Д.М. Дело № 22-3939
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2010 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей Дьяченко О.В., Иволгиной Н.В.,
при секретаре Смородиновой Н.С.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
адвоката Тимошко О.В.,
осужденного Аношкина А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аношкина А.Е. на постановление судьи Заводского районного суда г. Саратова от 14 октября 2010 года, которым оставлены без удовлетворения замечания на протокол судебного заседания, поданные осужденным Аношкиным Алексеем Евгеньевичем.
Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., пояснения осужденного Аношкина А.Е. и его защитника адвоката Тимошко О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., считавшего необходимым отменить постановление судьи, материал снять с кассационного рассмотрения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 27 августа 2010 года отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ ЛПУ ОТБ-1 ГУФСИН России по Саратовской области об изменении вида исправительного учреждения осужденному Аношкину А.Е.
Осужденным Аношкиным А.Е. была подана кассационная жалоба на указанное постановление, а также замечания на протокол судебного заседания.
Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, судья постановлением от 14 октября 2010 года оставил их без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Аношкин А.Е., указывая на противоречия, допущенные судьей, считает постановление о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания незаконным.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания подлежащим отмене.
В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Это требование закона было нарушено.
Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, поданные осужденным Аношкиным А.Е., судья принял противоречивое решение.
Так, согласившись с осужденным в том, что часть замечаний на протокол является правильной, указав в описательной части постановления о том, что в протоколе судебного заседания неверно указана дата рождения осужденного Аношкина А.Е. – 28 августа 1983 года, вместо 23 августа 1983 года, а также в судебном заседании исследована справка не в отношении Аношкина А.Е., а в отношении Я., и не согласившись с другими замечаниями, судья в резолютивной части постановления не указал о том, что удостоверяет правильность части поданных осужденным замечаний, а постановил оставить без удовлетворения замечания осужденного Аношкина А.Е. в полном объеме.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит отмене.
В связи с отменой данного постановления судебная коллегия считает необходимым материал в отношении Аношкина А.Е. снять с кассационного рассмотрения и направить в Заводской районный суд г. Саратова для повторного рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
После чего материал подлежит направлению в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда для рассмотрения кассационной жалобы осужденного на постановление об отказе в удовлетворении представления об изменении вида исправительного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Заводского районного суда г. Саратова от 14 октября 2010 года, которым оставлены без удовлетворения замечания на протокол судебного заседания, поданные осужденным Аношкиным Алексеем Евгеньевичем отменить.
Материал в отношении Аношкина А.Е. снять с кассационного рассмотрения и направить в Заводской районный суд г. Саратова для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, в порядке ст. 260 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи коллегии