22-3869/2010 г. от 10.11.2010 года.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Цыбика Ю.И. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 16 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Цыбика Ю.И. на действия прокурора Кировского района г. Саратова.

Заслушав доклад судьи Артомонова В.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе Цыбик Ю.И. просит постановление суда отменить как не соответствующее требованиям ч. 3 ст. 15 УПК РФ при рассмотрении его жалобы занял позицию прокуратуры, приведенные доводы которой голословны. Полагает, что суд, ссылаясь на постановление президиума Саратовского областного суда от 10.07.2006 года, где указано, что доводы его жалобы, что именно он вызвал милицию и скорую помощь, не свидетельствуют о его невиновности, не учел, что доводы его надзорной жалобы на тот момент не подтверждались никакими доказательствами. Считает, что прокуратура Кировского района г. Саратова, не возобновляя производство по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам, своим бездействием ограничивает ему доступ к правосудию и нарушает его конституционные права. Считает неверным вывод суда о том, что те обстоятельства, которые он приводит в жалобе, поданной в суд, он указывал и при рассмотрении уголовного дела в суде.

Заместителем прокурора Кировского района г. Саратова Нестеренко Е.Г. на кассационную жалобу поданы возражения, в которых он постановление суда находит законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия постановление суда находит соответствующим требованиям закона.

Нарушений законодательства при рассмотрении жалобы, а также при составлении постановления, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену последнего, судом допущено не было. Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо противоречий постановление суда не содержит.

Жалоба рассмотрена в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. 125 УПК РФ.

Вопреки доводам заявителя, при рассмотрении жалобы суд с соблюдением принципа состязательности, с достаточной полнотой проверил все доводы заявителя, материалы, положенные в основу вынесенного решения и сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для её удовлетворения. При этом какой либо предвзятости и необъективности со стороны судьи не усматривается.

Судом правильно установлено, что Цыбик Ю.И. обратился в прокуратуру Кировского района г. Саратова с заявлением о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, но, поскольку таковых в заявлении Цыбика Ю.И. не указывалось, суд пришел к верному выводу об обоснованности направления Цыбику 02.12.2009 года ответа прокурором Кировского района г. Саратова Шутовым Д.В.

Также суд верно установил и указал в постановлении, что поскольку в заявлении Цыбика Ю.И. не имелось ссылки на какие-либо новые или вновь открывшиеся обстоятельства, то оснований для вынесения процессуального решения в виде постановления в порядке ст. 415 УПК РФ у прокурора Кировского района не имелось, как не имелось и достаточных данных, свидетельствующих о необходимости проведения проверки в порядке указанной нормы закона, в связи с чем обращение Цыбика Ю.И. было обоснованно рассмотрено в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ.

Суд убедительно свои выводы мотивировал, сомнений в их правильности они не вызывают, т.к. основаны и подтверждаются имеющимися материалами, в том числе надзорного производства № 463-ж-07 и уголовного дела № 1-68/2004 года. При этом суд верно указал в постановлении, что те доводы, адресованные прокурору, на которые заявителю и давался ответ 02.12.2009 года, уже были предметом судебного рассмотрения, в том числе получили оценку и в Постановлении Президиума Саратовского областного суда от 10.06.2007 года.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Вопреки доводам жалобы, требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены, оснований для отмены постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 16 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Цыбика Ю.И. на действия прокурора Кировского района г. Саратова, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: