Судья Рагузов А.Ф. Материал № 22 – 3884
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.
судей Власенко Н.В. и Артомонова В.В.
при секретаре Андреевой О.Г.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам (основной и дополнительной) заявителя Емелина А.А. на постановление судьи Вольского районного суда Саратовской области от 03 сентября 2010 года, которым его жалоба на постановление следователя Вольского межрайонного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области Варданяна А.Р. об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения, и производство по ней прекращено.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) заявитель Емелин А.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи. Ссылаясь на требования ст. 46 Конституции РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 года №5?П, считает, что его жалоба подлежала рассмотрению. По его мнению, отмена оспариваемого постановления не дает суду право оставлять без рассмотрения вопрос о законности действий следователя по его вынесению. Указывает на неполноту проведенной проверки по его заявлению о преступлении. Полагает нарушенными его конституционные права на доступ к правосудию.
В возражениях прокурор Шумов А.В. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Постановление судьи по настоящему материалу таким требованиям закона не отвечает.
Заявитель Емелин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление следователя Вольского межрайонного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области Варданяна А.Р. от 13.08.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела и действия следователя по его вынесению.
Однако при рассмотрении жалобы Емелина А.А. было установлено, что оспариваемое им постановление было отменено постановлением и.о. руководителя Вольского межрайонного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области Ситниковым А.Н. от 02.09.2010 года и материал направлен для проведения дополнительной проверки.
По смыслу уголовно-процессуального закона, отмененное, то есть не имеющее юридической силы постановление не способно причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить его доступ к правосудию.
Довод Емелина А.А. о том, что отмена оспариваемого постановления не дает суду право оставлять без рассмотрения вопрос о законности действий следователя по его вынесению, не основан на положениях уголовно-процессуального закона и является несостоятельным.
Каких-либо препятствий для обжалования заявителем действий (бездействия) и решений следователя, принятых в ходе и по результатам дополнительной проверки не имеется.
В связи с этим судьей сделан верный вывод об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по материалу по жалобе ЕмелинаА.А. подлежало прекращению.
Однако по жалобе Емелина А.А. судом принято фактически два взаимоисключающих друг друга решения: об оставлении жалобы без удовлетворения и прекращении производства по жалобе.
С учетом изложенного, постановление в силу требований ч. 1 ст. 381 УПК РФ, не может быть признано законным, а потому подлежит отмене, а производство по материалу по жалобе ЕмелинаА.А. - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Вольского районного суда Саратовской области от 03 сентября 2010 года, которым жалоба Емелина А.А. на постановление следователя Вольского межрайонного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области Варданяна А.Р. об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения, и производство по жалобе прекращено, отменить, производство по материалу прекратить.
Председательствующий
Судьи