Судья: ФИО1 Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей ФИО2
судей Чаплыгиной Т.А., ФИО3
при секретаре ФИО4
с участием прокурора ФИО5
осужденного ФИО6
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО6 на постановление Пугачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 отменено, удовлетворено представление начальника ФБУ ИЗ-64/1 УФСИН России по <адрес> и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А., выступление осужденного ФИО6, поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора ФИО5, полагавшего, что постановление судьи является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника учреждения ФБУ ИЗ-64/1УФСИН России по <адрес> о назначении ФИО6 наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Пугачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено осужденному 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Указанное постановление отменено судом апелляционной инстанции с вынесением нового постановления.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО6 выражает несогласие с постановлением. В доводах указывает, что суд не в полной мере учёл требования ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, истекает. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с ст. 69 УК РФ.
С учетом данного положения закона суд правильно решил вопрос о частичном сложении наказаний, назначенных ФИО6 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы осужденного о том, что наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст. 69 УК РФ. Кроме того, осужденному зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим судебная коллегия не усматривает.
Ссылка осужденного на его семейное положение не влияет на законность и обоснованность принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
Требования ч.4 ст. 7 УПК РФ о законности и обоснованности постановления судом первой инстанции соблюдены.
Доводы жалобы осужденного о том, что защитник не до конца присутствовал в судебном заседании, а также то, что его письменное ходатайство не было оглашено, опровергаются протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены и отклонены постановлениями судьи от 8 и ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Пугачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи