Судья: ФИО1 Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей ФИО2
судей Чаплыгиной Т.А., ФИО3
при секретаре ФИО4
с участием прокурора ФИО5
адвоката ФИО6
осужденного Ковалёва Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ковалёва Ю.А. на постановление Пугачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ковалёву Ю.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А., выступления адвоката ФИО6 и осужденного Ковалёва Ю.А., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора ФИО5, полагавшего, что постановление судьи является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Татищевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Ковалёв Ю.А. осужден по ст. 103, ч.2 ст. 108 УК РСФСР, на основании ч.ч. 1, 3 ст. 40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Ковалёв Ю.А. выражает несогласие с постановлением. В доводах указывает, что постановление противоречит п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается на то, что он был приобщён к общественному труду, не нарушал порядка отбывания наказания, имеет поощрения. Считает, что суд необоснованно сослался на мнения представителя администрации учреждения и прокурора, которые не поддержали его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Обращает внимание на то, что ранее он отбывал наказание в ФБУ ИК-17, а за месяц до рассмотрения его ходатайства был переведён в ФБУ ИК-4, поэтому не трудоустроился. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Пугачёвского мерайпрокурора <адрес> ФИО7 просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод об исправлении осужденного и возможности его условно досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учёте данных о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или не заслуживает.
Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании материалов, суд пришел к выводу о том, что в отношении осужденного не достигнуты цели наказания, и поэтому отказал ему в условно- досрочном освобождении, что не противоречит требованиям ст. 79 УК РФ. При этом суд учел все обстоятельства необходимые для принятия правильного решения, в том числе наличие у осужденного 17 взысканий, которые погашены, и 12 поощрений, а также мнение представителя администрации о том, что Ковалёв Ю.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Подвергать сомнению объективность характеристики администрации колонии у суда не имелось оснований.
Требования ч.4 ст. 7 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы осужденного не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Пугачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалёва Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи