Судья Асташкин Д.М. Дело № 22-3936
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Дьяченко О.В., Иволгиной Н.В.
с участием прокурора Степанова Д.П.
при секретаре Емелиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Доброва К.В.
на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 27 августа 2010 года, которым осужденному Доброву Константину Владимировичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывании наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 18 октября 1999 года.
Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
По приговору Кировского районного суда г. Саратова от 18 октября 1999 года, с учетом внесенных изменений, Добров К.В. осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 162 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 29 июня 1998 года.
Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 27 августа 2010 года Доброву К.В. в удовлетворении ходатайства об его условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе осужденный Добров К.В., не соглашаясь с принятым судом решением, ставит вопрос об отмене постановления с направлением дела на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку он за последние 5 лет 5 месяцев не имеет взысканий, с 2005 года неоднократно поощрялся администрацией ОТБ-1, с 2006 года переведен на облегченные условия отбывания наказания и положительно характеризуется администрацией учреждения.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Комин О.Н. указывает о своих несогласиях с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или не заслуживает.
Как видно из материалов дела необходимый для условно-досрочного освобождения срок отбытия наказания у Доброва К.В. имеется, однако вышеизложенное не свидетельствует о том, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о недостаточном исправлении осужденного Доброва К.В. и невозможности его условно-досрочного освобождения основан на всесторонней оценке и учете имеющихся по делу обстоятельств, данных о его отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождения в исправительном учреждении, не вызывает сомнений, подробно изложен и мотивирован судом в постановлении.
Оснований к переоценке обстоятельств дела и для отмены постановления, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 27 августа 2010 года в отношении Доброва Константина Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии