Судья Кирсанова С.В. Дело № 22-3922
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Угрушева В.Н.
судей коллегии Иволгиной Н.В., Дьяченко О.В.
при секретаре Бобковой А.Е.
с участием прокурора Степанова Д.П.
осужденного Косицына А.Е.,
адвоката Мошкина П.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Косицына А.Е. на приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 27 августа 2010 года, которым
КосицынА.Е., ранее судимый:
- 16 марта 2010г. Ершовским районным судом Саратовской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Дергачёвского района Саратовской области от 24 июня 2010г. неотбытая часть обязательных работ заменена на 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, -
осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 01.07.2010 года.
По делу также осуждены Шигапов Э.А. и Куреин А.Н., приговор в отношении которых не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Иволгиной Н.В., объяснения осужденного Косицына А.Е. и адвоката Мошкина П.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Косицын А.Е. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 15 апреля 2010 г. около 20 часов 30 минут в р.п. Дергачи Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Косицын А.Е. указывает на суровость наказания. Полагает, что при назначении наказания судом необоснованно указано на наличие в его действиях рецидива преступлений. Считает, что суд не дал должной оценки противоречивым показаниям потерпевшей М., данным ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.
Кассационное представление государственным обвинителем Яценко Р.С. отозвано.
В возражениях государственный обвинитель указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Косицына А.Е. в совершении разбойного нападения на потерпевшую М. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями потерпевшей М. об обстоятельствах совершенного в отношении нее 15 апреля 2010 года нападения;
- показаниями свидетеля А., которой стало известно об обстоятельствах совершения нападения на потерпевшую непосредственно после его совершения со слов последней;
- показаниями свидетеля К., которой также стало известно о нападении на М. с ее слов, когда последняя находилась в больнице.
Оснований не доверять данным показаниям у суда не имелось, поскольку они последовательны, аналогичны друг другу и подтверждаются показаниями самого осужденного Косицына А.Е., частично признавшего свою вину,
Кроме этого, вина осужденного подтверждается письменными доказательствами:
- заявлением потерпевшей М. от 15 апреля 2010г. (т.1 л.д.4) о нападении на неё неизвестных лиц, проникших в квартиру, причинивших ей телесные повреждения и похитивших два кошелька с деньгами в сумме 960 рублей;
- рапортом оперативного дежурного по ОВД Дергачёвского района от 15 апреля 2010г. (т.1 л.д.З) о получении по телефону сообщения от А. об избиении М.;
- протоколом осмотра квартиры М. от 15 апреля 2010г. (т.1 л.д. 6-7) и фототаблицей к протоколу осмотра (т. 1 л.д.8-14);
- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 83 от 02 июля 2010г. (т.1 л.д. 197-198);
- протоколом осмотра участка местности, прилегающей к дому 12 на ул.Элеваторная р.п.Дергачи Саратовской области, от 21 апреля 2010г. (т.1 л.д. 15-16);
- протоколом осмотра предмета от 25 апреля 2010г. (т.1 л.д.47);
- постановлением от 25 апреля 2010г. (т.1 л.д.48) о приобщении портмоне к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;
- заключением товароведческой экспертизы № 335 от 04 мая 2010г. (т.1 л.д.51);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №126 от 30 июня 2010г. (т.1 л.д. 166-168);
- выпиской из медицинской карты стационарного больного (т.1 л.д.39) о поступлении 16 апреля 2010г. в лечебное учреждение М. с телесными повреждениями;
- протоколом явки с повинной Шигапова Э.А. от 17 июня 2010г. (т.1 л.д.88);
- заявлением Косицына А.Е. от 18 июня 2010г. (т.1 л.д.98) о намерении дать показания по факту открытого хищения денег из квартиры М. по предварительному сговору с Шигаповым Э.А. и Куреиным А.Н.;
- протоколом очной ставки между Шигаповым Э.А. и Косицыным А.Е. от 18 июня 2010г. (т.1 л.д.102-103);
- протоколом выемки от 18 июня 2010г. (т.1 л.д. 110-111) мужской куртки у Шигапова Э.А.;
- протоколом осмотра от 18 июня 2010г. (т.1 л.д. 112) изъятой у Шигапова Э.А. куртки;
- постановлением от 18 июня 2010г. (т.1 л.д. 113) о приобщении к уголовному делу указанной куртки в качестве вещественного доказательства;
- протоколом опознания предмета от 04 июля 2010г. (т.1 л.д. 191) об опознании потерпевшей М. указанной куртки, в которой находился парень, первым ворвавшийся в её квартиру 15 апреля 2010г.;
- протоколом проверки показаний на месте с участием Шигапова Э.А. от 25 июня 2010г. (т.1 л.д.133-134);
- показаниями свидетеля Кравец Л.Б. от 09 июля 2010г. (т.1 л.д.234-235);
- протоколом проверки показаний на месте с участием Косицына А.Е. от 29 июня 2010г. (т.1 л.д. 162-163);
- протоколом опознания по фотографии Куреина А.Н. потерпевшей М. от 30 июня 2010г. (т.1 л.д. 170-171);
- протоколом опознания портмоне потерпевшей М. от 04 июля 2010г. (т.1 л. д. 191);
- протоколом опознания портмоне Шигаповым Э.А. от 09 июля 2010г. (т.1 л.д.233).
Оснований подвергать сомнению вышеизложенные доказательства не имеется, так как они получены с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, потому правильно положены судом в основу обвинительного приговора. Выводы суда в этой части аргументированы и сомнений не вызывают.
Ссылка Косицына А.Е. в кассационной жалобе на противоречивость и непоследовательность показаний потерпевшей, данных ею в судебном заседании и при проведении предварительного следствия, является несостоятельной, поскольку данное обстоятельство опровергается материалами уголовного дела, согласно которым судом при рассмотрении уголовного дела были устранены все имеющиеся противоречия.
При таких обстоятельствах, оценив все исследованные доказательства в их совокупности с соблюдением требований ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния наказания на исправление осужденного. Оно является справедливым, соразмерным содеянному.
Довод кассационной жалобы о том, что при назначении наказания судом необоснованно указано на совершение Косицыным А.Е. преступления в условиях рецидива преступлений, является несостоятельным и опровергается материалами уголовного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Как следует из материалов уголовного дела, Косицын А.Е. имеет судимость по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 16 марта 2010 года за совершенное им умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора органами следствия и судом при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 27 августа 2010 года в отношении Косицына А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии