Судья Смирнов Б.В. Дело № 22-3930
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саратов 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей Мыльниковой И.П., Чаплыгиной Т.А.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
защитника Степаняна Н.В., представившего удостоверение № 2070 и ордер № 654 от 26 октября 2010 года,
при секретаре Шеломенцевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Абдулова А.М. на приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 15 сентября 2010 года, по которому
Абдулов А.М.,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., пояснения защитника Степаняна Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абдулов А.М. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Л.
Преступление совершено 07 июля 2010 года в с.Большая Таволожка Пугачевского района Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Абдулов А.М., выражая свое несогласие с приговором, указывает, что суд не учел, что инициатором конфликта был потерпевший, который ударил его несколько раз; считает, что дело в отношении него сфабриковано в ходе предварительного следствия; он не помнит того, что он бил потерпевшего поленом; ему не была проведена комплексная судебно-психиатрическая экспертиза, хотя он неоднократно лечился в психиатрических клиниках; просит изменить режим содержания со строгого на особый.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Абдулова А.М. потерпевшая С. выражает свое несогласие с доводами жалобы, считает приговор справедливым.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Абдулова А.М. государственный обвинитель Интулов А.С. указывает на необоснованность доводов Абдулова А.М. и просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, поданных возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Абдулова А.М. в убийстве Л. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств: показаниями самого подсудимого, признавшего свою вину в причинении телесных повреждений Л. и пояснившего, что он два раза ударил Л. поленом по лицу и голове, а затем один раз бутылкой по голове; показаниями свидетеля Б. о том, что 07 июля 2010 года он видел Абдулова А.М. с Л., которые на скамейке возле дома последнего распивали спиртное; показаниями потерпевшей С. о том, что от жителей села ей стало известно о смерти ее дяди Л., по приходу в дом которого она видела его труп, кровь в области его головы и на полу, лежавшие рядом полено и разбитую бутылку с пятнами крови; показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 08 июля 2010 года к нему пришел Абдулов А.М., который в ходе совместного распития спиртных напитков 10 июля 2010 года сказал ему, что он в Пугачевском районе совершил убийство мужчины; протоколами осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинского эксперта и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Проверив все представленные сторонами доказательства, суд пришел к верному выводу о том, что смерть Л. наступила в результате умышленных действий Абдулова А.М.
Довод Абдулова А.М. о том, что он не помнит, бил ли потерпевшего поленом, опровергается показаниями самого подсудимого, данными им в судебном заседании, в которых Абдулов А.М. подробно описывал все обстоятельства, произошедшие до, во время и после совершения им преступления, признавая, в том числе, и удары поленом. Данные показания Абдулова А.М. согласуются с другими доказательствами и сомнений не вызывают.
Вопреки доводам жалобы, Абдулову А.М. в ходе предварительного следствия была назначена и проведена комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза.
С учетом заключения комиссии экспертов, суд пришел к правильному выводу о том, что в момент совершения преступления Абдулов А.М. психических расстройств не обнаруживал, в состоянии физиологического аффекта не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
При этом сведения о наличии у Абдулова А.М. заболевания, нахождении его неоднократно на излечении в диспансерном отделении СОПБ, учитывались экспертами при проведении судебно-психиатрической экспертизы и были известны суду.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Абдулова А.М. по ч.1 ст.105 УК РФ.
Приговор в отношении Абдулова А.М. соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ.
Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст.15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.
Наказание Абдулову А.М. назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и иных установленных по делу обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе осужденного, наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, и является справедливым.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом в качестве смягчающего обстоятельства было учтено аморальное поведение потерпевшего.
Доводы осужденного об изменении ему режима отбывания наказания не подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.
Абдулов А.М. осужден за особо тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости по приговору Ивантеевского районного суда Саратовской области от 08.06.2007 года за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений.
С учетом изложенного, отбывание наказания в виде лишения свободы Абдулову А.М., в действиях которого имеется рецидив преступлений, и который ранее отбывал лишение свободы, правильно назначено судом первой инстанции в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений закона, влекущих в силу ст.ст.379-383 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 15 сентября 2010 года в отношении Абдулова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии