Судья Асташкин Д.М. Дело № 22-3935
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Дьяченко О.В., Иволгиной Н.В.
с участием прокурора Степанова Д.П.
при секретаре Емелиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кулагина А.В.
на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 27 августа 2010 года, которым осужденному Кулагину Алексею Валерьевичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывании наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 23 августа 2004 года.
Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Кировского районного суда г. Саратова от 23 августа 2004 года Кулагин А.А. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 29 ноября 2003 года.
Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 27 августа 2010 года осужденному Кулагину А.В. в удовлетворении ходатайства об его условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Кулагин А.В., не соглашаясь с принятым судом решением, ставит вопрос об отмене постановления с направлением дела на новое судебное рассмотрение указывая на то, что в обоснование отказа в удовлетворении ходатайства суд сослался на результаты психологических обследований, которые носят предположительный характер и не могут служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Комин О.Н. указывает о своих несогласиях с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что постановление суда не может быть признано законным и подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, лицо полежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о его отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождении осужденного в исправительном учреждении.
В обоснование принятого решения об отказе в условно-досрочном освобождении суд в постановлении сослался только на результаты психологических обследований осужденного Кулагин А.А., однако по смыслу ст. 79 УК РФ само по себе указанное обстоятельство не предусмотрено законом в качестве оснований для отказа в условно–досрочном освобождении, поэтому постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 27 августа 2010 года в отношении Кулагина Алексея Валерьевича отменить, а материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Председательствующий
Судьи коллегии