Судья Грачев А.П. Материал № 22-3861
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда, в составе:
председательствующей Замрыка О.С.,
судей Шамонина О.А., Ворогушиной Н.А.,
при секретаре Г.С.А.,
с участием прокурора Фоминой Н.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шутовского С.В. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 09 августа 2010 года, которым Шутовскому С.В. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ступинского городского суда Московской области от 07 августа 2007 года, Шутовский С.В. осужден по ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 04 июня 2007 года.
Конец срока отбывания наказания 03 февраля 2011 года.
Осужденный Шутовский С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Шутовский С.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и направить материал на новое разбирательство в тот же суд в ином составе. Обосновывая доводы жалобы, указывает, что постановление суда является немотивированным. Полагает, что его нежелание вступать в самодеятельные организации осужденных не может являться обстоятельством, отрицательно характеризующим личность осужденного, и суд не должен был учитывать данное обстоятельство в процессе рассмотрения его ходатайства.
В возражении на кассационную жалобу помощник межрайонного прокурора Красноармейской межрайонной прокуратуры Саратовской области Гринкевич Ф.М. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление судьи является законным и обоснованным.
В силу ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению только в том случае, когда судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Вывод об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о его отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, имеются ли основания для условно-досрочного освобождения осужденного.
Как видно из материала, необходимый для заявления ходатайства об условно-досрочном освобождении срок наказания Шутовским С.В. отбыт. Однако вышеизложенное не свидетельствует о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Вопреки доводам жалобы, суд убедительно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства, проанализировав в совокупности все представленные материалы. При этом суд учитывал сведения о поведении осужденного за все время отбывания наказания, правильно принял во внимание наличие у Шутовского С.В. семи поощрений, отсутствие взысканий, а также представленную посредственную характеристику, данную Шутовскому С.В. администрацией исправительного учреждения.
С учетом исследованных материалов, а также мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства Шутовского С.В., суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, данных о личности Шутовского С.В., поэтому является законным и обоснованным.
Вопреки доводам жалобы, суд правомерно принял во внимание и учел представленные администрацией исправительного учреждения, сведения характеризующие личности осужденного, и его отношение к установленному порядку отбывания наказания.
Постановление судьи соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 09 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шутовского С.В. об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи