Судья <данные изъяты> Дело №22-3925
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей коллегии Мыльниковой И.П., Чаплыгиной Т.А.,
при секретаре Стоносовой О.В.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
осужденного Чкулова В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чкулова В.Н. на постановление Советского районного суда Саратовской области от 26 августа 2010 года, которым
Чкулову В.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
отказано в принятии к производству ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Советского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2003 года.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление осужденного Чкулова В.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Советского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2003 года Чкулов В.Н. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2003 года, окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Чкулов В.Н. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.
Постановлением Советского районного суда Саратовской области от 26 августа 2010 года отказано в принятии вышеуказанного ходатайства осужденного Чкулова В.Н.
В кассационной жалобе Чкулов В.Н., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, не соответствующим ч.4 ст.7 УПК РФ. Считает, что суду надлежало принять к рассмотрению и рассмотреть его ходатайство. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.397 УПК РФ, суд рассматривает в порядке указанной нормы закона вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при его исполнении.
Изучив ходатайство Чкулова В.Н., суд пришел к верному выводу о том, что оно не подлежит принятию к производству и рассмотрению в порядке ст.397 УПК РФ.
Данный вывод суда основан на требованиях закона. Суд правильно установил, что в ходатайстве отсутствует предмет рассмотрения, в связи с чем оснований для принятия к производству ходатайства Чкулова В.Н. и рассмотрения его по существу не имелось.
Поскольку оснований для рассмотрения ходатайства по существу не имелось, судебное заседание судом не назначалось и не проводилось, оснований для вызова Чкулова В.Н. для личного участия не имелось. Копия постановления суда была направлена осужденному в установленный законом срок.
Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда Саратовской области от 26 августа 2010 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Чкулова В.Н. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Советского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2003 года, оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>