Судья Грачев А.П. Дело №22-3864
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Замрыка О.С.,
судей коллегии Шамонина О.А., Ворогушиной Н.А.,
при секретаре Г.С.А.,
с участием прокурора Фоминой Н.И.,
адвоката Пономаревой Л.В.,
осужденного Стрелкова А.А.,
потерпевшей М.М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стрелкова А.А. на приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 03 сентября 2010 года, которым Стрелков А.А., не судимый, осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., объяснения осужденного Стрелкова А.А., адвоката Пономаревой Л.В., потерпевшей М.М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стрелков А.А. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Стрелков А.А. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, просит о снижении срока наказания, либо о применении положении ст.73 УК РФ. Обосновывая доводы жалобы, Стрелков А.А. указывает, что при назначении наказания, суд не в полной мере учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей и беременной жены.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Красноармейского межрайонного прокурора Красноармейской межрайонной прокуратуры Аржаховский С.И. опровергает доводы осужденного, просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
В возражении на кассационную жалобу потерпевшая М.М.В. опровергает доводы осужденного, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
С учетом полного признания вины Стрелковым А.А. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, уголовное дело в отношении осужденного, по его же ходатайству рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Стрелков А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ.
Действия осужденного Стрелкова А.А. по ч.1 ст.111 УК РФ, квалифицированы правильно и в этой части приговор осужденным не обжалуется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.ст.380 - 384 УПК РФ отмену приговора суда, не допущено.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, всех данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылается в жалобе осужденный. Оно является справедливым, и его нельзя признать несоразмерным содеянному вследствие чрезмерной суровости.
Наличие совокупности вышеизложенных сведений о личности Стрелкова А.А., установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно признал недостаточной для применения к нему положений ст.64, ст.73 УК РФ.
Назначенное наказание соответствует требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания не имеется.
Представленные судебной коллегии дополнительные характеристики осужденного, а так же заявление потерпевшей о возможности применения к осужденному положений ст.73 УК РФ, не влияют на вывод суда о том, что личность Стрелкова А.А. представляет опасность для общества, а цель уголовного наказания может быть достигнута только при отбывании назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 03 сентября 2010 года в отношении Стрелкова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии