Судья Кастерина Л.В. Материал № 22-3859
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда, в составе:
председательствующей Замрыка О.С.,
судей Шамонина О.А., Ворогушиной Н.А.,
при секретаре Г.С.А.,
с участием прокурора Фоминой Н.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Столяровой В.В. которым Столяровой В.В. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кировского районного суда г.Саратова от 08 января 2004 года, Столярова В.В. осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 11 ноября 2008 года, Столярова В.В. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока отбывания наказания 09 августа 2003 года.
Конец срока отбывания наказания 08 августа 2012 года.
Осужденная Столярова В.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Столярова В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Обосновывая доводы жалобы, указывает, что взысканий не имеет, нарушений правил внутреннего распорядка исправительного учреждения не допускает, назначена старшей дневальной отряда «женского карантина», является членом совета коллектива осужденных учреждения, имеет 31 поощрение. Указывает, что ее мать, состоящая на учете в центре кардиологии, остро нуждается в ее поддержке в связи со смертью мужа, после освобождения имеет возможность трудоустроиться, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, отбыла положенный для условно-досрочного освобождения срок. Полагает, что суд должен был учитывать наличие четырех взысканий, поскольку на день рассмотрения ходатайства они являются погашенными.
В возражении на кассационную жалобу помощник Красноармейского межрайонного прокурора Красноармейской межрайонной прокуратуры Саратовской области Аржаховский С.И. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или не заслуживает.
Условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.
Как видно из материала, Столярова В.В. отбыла необходимый для условно- досрочного освобождения срок, положительно характеризуется, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, неоднократно поощрялась администрацией исправительного учреждения, не снятых и не погашенных взысканий не имеет.
Однако, вышеизложенное не свидетельствует о том, что личность осужденной перестала быть опасной для общества и для своего исправления она осужденная не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
С учетом всех данных о личности Столяровой В.В. за весь период отбывания ею наказания, мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденной, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденная Столярова В.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. При этом суд убедительно мотивировал принятое решение. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе и тех, на которые ссылается осужденная, судом первой инстанции не допущено.
При указанных обстоятельствах коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
Указанные Столяровой В.В. в жалобе сведения, в том числе болезнь матери, находящейся в пенсионном возрасте и смерть отца, согласно сведениям из протокола судебного заседания, были известны суду. Сведения о болезни матери и смерти отца не характеризуют личность осужденной, а следовательно не являются основаниями для её условно-досрочного освобождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 07 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Столяровой В.В. об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи