№ 22-3976
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей Рокутова А.Н., Ворогушиной Н.А.,
при секретаре Айткалиевой А.С.
с участием:
прокурора Христосенко П.Г.,
адвокатов Сукманова М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора г. Балашова Беловой Т.В. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 27.09.2010 года, которым производство по уголовному делу в отношении Иванова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, приостановлено до его розыска, дело возвращено прокурору г. Балашова для обеспечения розыска обвиняемого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., пояснение адвоката Сукманова М.А., полагавшегося на мнение суда, мнение прокурора Христосенко П.Г., поддержавшего доводы представления об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Иванов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Балашова Белова Т.В. просит отменить постановление суда и направить дело в суд по тем основаниям, что ст.238 УПК РФ не предусматривает возвращение дела прокурору для розыска скрывшегося обвиняемого, не содержащегося под стражей, сведения о предварительном расследовании не подлежат разглашению оперативно-розыскным органам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что органами следствия Иванову А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Постановлением судьи уголовное дело в отношении подсудимого Иванова было приостановлено с объявлением в отношении него розыска и изменением меры пресечения на заключение под стражу и дело возвращено прокурору для обеспечения розыска обвиняемого.
Однако из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия в отношении Иванова А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ судом дело может быть возвращено, только в том случае, если обвиняемым, содержащимся под стражей, совершен побег. Если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. При этом уголовное дело не возвращается.
Таким образом, возвращение уголовного дела в данном случае прокурору для организации розыска обвиняемого противоречит положениям ч.2 ст.238 УПК РФ, согласно которым возвращение дела прокурору возможно лишь в случае побега обвиняемого, содержавшегося под стражей.
На основании изложенного судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2010 года в отношении Иванова А.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.