№ 22-3906
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей Рокутова А.Н., Ворогушиной Н.А.,
при секретаре Айткалиевой А.С.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
адвоката Баженовой С.В.,
осужденного Костюкова Я.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Костюкова Я.В. на постановление Калининского районного суда Саратовской области от 16.09.2010 года, которым Костюкову Я.В., отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Самойловского районного суда Саратовской области от 9 июня 1998 года.
Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., выступление осужденного Костюкова Я.В. и адвоката Баженовой С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Самойловского районного суда Саратовской области от 09.06.1998 года Костюков Я.В. осужден по п.п. «а,б,г» ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.
Отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору от 20.11.2009 года Костюков Я.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от 09.06.1998 года.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Костюков Я.В. просит об отмене постановления суда на основании п.п.1,2 ч. 1 ст.379 УПК РФ, указывает на его незаконность и необоснованность.
В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Гунько П.В. считает, что постановление является законным и обоснованным.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Таких обстоятельств судом не установлено.
Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства Костюкова Я.В. соответствует требованиям закона и надлежащим образом мотивирован в постановлении.
Ходатайство осужденного о снятии судимости от 09.06.1998 года рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 400 УПК РФ.
При этом суд учёл все обстоятельства, необходимые для принятия правильного решения по данному вопросу.
Суд правильно указал, что Костюков Я.В., освободившись от наказания 13.04.2007 года по приговору Самойловского районного суда Саратовской области от 09.06.1998 года, вновь совершил преступления, за которые осужден приговорами от 04.08.2008 года и от 20.11.2009 года, что не может свидетельствовать о безупречности поведения осужденного.
Также судом учтены отрицательные характеризующие данные на Костюкова Я.В., представленные администрацией учреждения в период отбывания наказания по приговору от 20.11.2009 года.
По этой причине в удовлетворении ходатайства Костюкова Я.В. о снятии судимости было обоснованно отказано.
При рассмотрении ходатайства суд также верно установил, что оснований для его рассмотрения в судах г. Москвы, как того просил Костюков Я.В., не имеется. Постановление в этой части убедительно мотивировано.
Вопреки доводам жалобы, постановление суда является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе предусмотренных п.п.1,2 ч.1 ст.379 УПК РФ и указанных в жалобе, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Калининского районного суда Саратовской области от 16 сентября 2010 года в отношении Костюкова Я.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.