Дело № 22-4303
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.
судей Артомонова В.В., Стребковой Т.Н.
при секретаре Идрисовой Л.В.
с участием:
прокурора Степанова Д.П.,
обвиняемого Кошлича А.И.,
адвоката Чернышова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Кошлича А.И. на постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 3 ноября 2010 года, которым Кошличу А.И., *** года рождения, уроженцу и жителю ***, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, т.е. до 8 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., объяснение обвиняемого Кошлича А.И. и адвоката Чернышова А.В. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемый Кошлич А.И., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить как незаконное, из-под стражи его освободить. В доводах указывает, что оснований для дальнейшего содержания его под стражей не имеется. Следственные действия с ним длительное время не проводятся. Доводы следователя о необходимости очередного продления срока содержания его под стражей аналогичны тем, которые указывались следователем ранее. Не соглашается с имеющейся в материале характеристикой с места жительства, данной ему участковым инспектором. Обращает внимание, что не намерен скрываться от следствия и суда, обязуется являться к следователю по первому вызову.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого Кошлича А.И. старший помощник прокурора Ленинского района г.Саратова Фролова О.В. опровергает доводы жалобы и просит оставить судебное постановление без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы и поданные возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из протокола судебного заседания, процедура рассмотрения судом ходатайства следователя не нарушена. Все указанные в постановлении следователя обстоятельства судом надлежащим образом проверены. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
Из представленных материалов видно, что Кошлич А.И. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ. Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах имеются.
В ходе следствия Кошличу А.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей продлевался в установленном порядке.
Судебные решения в этой части вступили в законную силу, поэтому проверка их законности и обоснованности не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Вывод суда о том, что в настоящее время основания, учитываемые при избрании меры пресечения Кошличу А.И., не отпали и не изменились, судебная коллегия находит обоснованным и правильным, поскольку он основан на исследованных в судебном заседании данных. При этом имеется необходимость в проведении по делу следственных и процессуальных действий, в том числе направленных на окончание предварительного расследования и подготовку к судебному разбирательству.
Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено.
Суд обоснованно решил вопрос о мере пресечения с учетом всех обстоятельств, указанных в ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ. При этом судом надлежащим образом учтены представленные сторонами данные о личности Кошлича А.И., в т.ч. отрицательная характеристика и наличие судимостей за умышленные преступления.
С доводами жалобы о необъективности представленной суду характеристики согласиться нельзя, поскольку они не подтверждаются имеющимися материалами. Характеристика на Кошлича А.И. подробно мотивирована, составлена надлежащим должностным лицом и имеет все необходимые реквизиты.
Принятое судом решение мотивировано и соответствует требованиям закона, поэтому, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и изменения Кошличу А.И. меры пресечения на иную.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 3 ноября 2010 года о продлении Кошличу А.И. срока содержания под стражей до 5 месяцев оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Кошлича А.И. - без удовлетворения.