№ 22-4059
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующей судьи Замрыка О.С.,
судей Рокутова А.Н., Панфиловой С.В.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
осужденного Шашкина А.И.,
при секретаре Айткалиевой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шашкина А.И. на постановление Кировского районного суда г.Саратова от 30.07.2010 года, которым Шашкину А.И. осужденному приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10.02.2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства,
- наказание в виде исправительных работ заменено на 5 месяцев 10 дней лишения свободы, и он направлен для отбытия наказания в места лишения свободы по данному приговору.
Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., объяснения осужденного Шашкина А.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УС Т А Н О В И Л А:
Приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10.02.2010 года Шашкин А.И. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Начальник УИИ №12 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением о замене Шашкину А.И. наказания в виде исправительных работна лишение свободы в связи с тем, что последний скрылся с места жительства и злостно нарушает порядок отбывания наказания.
Суд, рассмотрев данное представление, принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Шашкин А.И. просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение. Указывает, что суд не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение, поскольку он извещений не получал, проживал по месту жительства по адресу: Саратовская область, с. С, ул. Ш., работал в с.К.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Как видно из представленных материалов, в УИИ № 12 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Саратовской области 24.05.2010 года для исполнения наказания поступил приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10.02.2010 года в отношении Шашкина А.И., осужденного к исправительным работам. В этот же день Шашкин А.И. был вызван в инспекцию для постановки на учет, однако не явился, а поэтому был проверен по адресу, указанному в приговоре от 10.02.2010 года, а также в подписке, данной осужденным, однако местонахождение его не было установлено.
Также из материалов следует, что УИИ были проведены мероприятия по определению местонахождения Шашкина А.И. по месту проживания его родителей в Саратовской области с. С., ул.Ш., то есть по месту указанному в кассационной жалобе, в ходе которых установлено, что осужденный там не проживает и место его нахождения неизвестно (л.д. 13-16,25-28).
В этой связи, доводы осужденного о том, что он проживал в данном селе, суд не учел обстоятельства, имеющие существенное значение, являются несостоятельными, поскольку противоречат представленным материалам.
Справки о наличии у Шашкина А.И. постоянного места работы суду не представлено. Кроме того, утверждение осужденного о том, что он работал, не является основанием для признания постановления суда незаконным, поскольку согласно ч.1 ст.39 УИК РФ, осужденный должен отбывать наказание в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Таким образом, суд правильно пришел к выводу, что в ходе проведения первоначально-розыскных мероприятий местонахождение Шашкина А.И. не было установлено.
По месту жительства осужденного было направлено извещение о дате рассмотрения преставления УИИ в судебном заседании, затем Шашкин А.И. был подвергнут принудительному приводу, однако в судебное заседание не явился.
Согласно ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также осужденный, скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно.
С учетом указанных обстоятельств суд сделал обоснованный вывод о том, что Шашкин А.И. нарушил возложенные на него обязанности и порядок отбывания наказания, скрылся от контроля и злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.
Исходя из изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости замены осужденному в порядке ч.4 ст.50 УК РФ наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, а изложенные в кассационной жалобе доводы удовлетворению не подлежат, поскольку оснований для отмены постановления суда не имеется.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 30 июля 2010 года в отношении Шашкина А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.