<данные изъяты> Дело № 22-4009
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей коллегии Мыльниковой И.П., Игнатьева А.В.,
при секретаре Стоносовой О.В.,
с участием прокурора Яшкова А.Г.,
осужденного Рябова Д.Г.,
защитника Дубатовка О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рябова Д.Г. на приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 14 сентября 2010 года, которым
Рябов Д.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты> ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выслушав выступление осужденного Рябова Д.Г., адвоката Дубатовка О.В., просивших об отмене приговора и прекращении производства по делу, мнение прокурора Яшкова А.Г., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рябов Д.Г. признан виновным в нарушении лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, совершенном 6 июня 2010 года в районе <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Рябов Д.Г., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором, как не соответствующим тяжести преступления. Считает, что суд при назначении наказания не учел, что моральный и материальный ущерб потерпевшей им возмещен в полном объеме, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, просьбу потерпевшей не привлекать его к уголовной ответственности. Просит приговор изменить в части лишения права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
В суде кассационной инстанции Рябов Д.Г. просил приговор отменить, дело производством прекратить в связи с примирением сторон.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Плетнев Б.Б. указывает о своем несогласии с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 315 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.
Судом ходатайство осужденного Рябова Д.Г. было удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.
С учетом представленных суду материалов уголовного дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Рябова Д.Г. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по ч.2 ст.264 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, допущено не было.
Наказание Рябову Д.Г. назначено в пределах санкции закона, по которому он осужден, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ.
При этом судом соблюдены требования ч.1 ст.62 УК РФ и подсудимому назначено наказание, которое не превышает две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и указанные в доводах жалобы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Рябову Д.Г. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. При этом на правильность данного вывода не может повлиять постановление о назначении Рябову Д.Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, которое впоследствии было отменено.
Назначенное наказание является справедливым, поэтому оснований считать его не соответствующим тяжести преступления, о чём ставится вопрос в жалобе, не усматривается.
Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в суде кассационной инстанции судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 14 сентября 2010 года в отношении Рябова Д.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>