Дело № 22-3962
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:председательствующей Замрыка О.С.,
судей КорниенкоС.Л., Шамонина О.А.,
при секретаре СамсоновеО.Ю.,
с участием прокурора ХристосенкоП.Г.,
защитника в лице адвоката Перервы С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного КрюковаМ.Н. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 7 сентября 2010 года, которым КрюковМ.Н. (..), ранее судимый 22 февраля 2008 года Балаковским городским судом Саратовской области по п.п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.325, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 29 декабря 2009 года неотбытая часть наказания по приговору от 6 июня 2008 года заменена на 1 год 9 месяцев 7 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 13 августа 2010 года неотбытое наказание в виде 1 года 8 месяцев 2 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства заменено на 6 месяцев 20 дней лишения свободы с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение;
осужден:
-по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
-по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 6 июня 2008 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Лушин Н.В., в отношении которого жалобы и представление не приносились.
Заслушав доклад судьи КорниенкоС.Л., объяснения адвоката ПерерваС.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора ХристосенкоП.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
КрюковМ.Н. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору с ЛушинымН.В. в период с 20 часов 30 минут 5 мая 2010 года до 8 часов 6 мая 2010 года кражи имущества П. на сумму 6900руб., с незаконным проникновением в помещение, а также в незаконном ношении боеприпасов – 16 патронов калибра 9мм в период времени до 19 часов 40 минут 15 июля 2010 года.
Преступления совершены на территории Балаковского муниципального образования Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный КрюковМ.Н. просит «разобраться в приговоре», применив положения п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, указывая, что он раскаивается в содеянном, вину признал полностью, иска не имеет; суд назначил чрезмерно строгое наказание; ущерб, причинённый кражей, потерпевшему был полностью возмещён, он активно способствовал раскрытию преступлений и розыску похищенного; патроны он хранил «без корыстного умысла» и не знал, что они пригодны «по назначению»; он наказан за 16 патронов, а уничтожению подлежат только 10 патронов.
Кассационное представление отозвано.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель С. просит оставить её без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина КрюковаМ.Н. в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также в незаконном ношении боеприпасов, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями самого КрюковаМ.Н. об обстоятельствах совершения преступлений, осужденного по этому же делу ЛушинаН.В., потерпевшей П.; протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, выемок; заключениями товароведческих и баллистической экспертиз.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришёл к обоснованному выводу о виновности КрюковаМ.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений, верно квалифицировав его действия по п.п.«а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, поэтому утверждение жалобы об отсутствии у осужденного уверенности в пригодности патронов для производства выстрела, не может быть принято во внимание.
Что касается количества изъятых у Крюкова М.Н. патронов, то из справок экспертного исследования и заключения баллистической экспертизы видно, что при их производстве были израсходованы 6 патронов (т.2 л.д.178, 203).
Наказание КрюковуМ.Н. назначено в пределах санкции закона, по которому он осужден, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, отягчающего и смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые указывается в жалобе. Оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, поэтому оснований для его признания чрезмерно суровым не имеется.
Вместе с тем, из постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 29 декабря 2009 года видно, что неотбытая КрюковымМ.Н. часть наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 6 июня 2008 года была заменена на 1 год 9 месяцев 7 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, поэтому из вводной части приговора по настоящему делу необходимо исключить указание об условно-досрочном освобождении КрюковаМ.Н. по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 29 декабря 2009 года.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 7 сентября 2010 года в отношении КрюковаМ.Н. изменить и из вводной части приговора исключить указание об условно-досрочном освобождении КрюковаМ.Н. по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 29 декабря 2009 года.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии