№22-3969
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Замрыка О.С.,
судей коллегии Корниенко С.Л., Шамонина О.А.,
при секретаре СамсоновеО.Ю.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного КоролеваА.А. на постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2010 года, которым КоролевуА.А. (…), ранее судимому 22 июня 2005 года Краснокутским районным судом Саратовской области по ч.3 ст.69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения наказания по приговору от 25 сентября 2008 года отказано.
Заслушав доклад судьи КорниенкоС.Л., мнение прокурора ХристосенкоП.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный КоролевА.А. обратился в суд с ходатайством об отсрочке отбывания приговора в связи с угрозой возникновения пожара в его домовладении.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный КоролевА.А. просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение, указывая, что решение суда является незаконным, а вывод суда, что его дом не сгорел, основан только на справке администрации муниципального образования; в судебном заседании доказательства стороны защиты не исследовались; при рассмотрении его ходатайства был нарушен принцип состязательности сторон.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом при наличии тяжких последствий или угрозы их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванных пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд обоснованно исходил из того, что по смыслу вышеуказанной нормы закона основанием для отсрочки приговора является наступление или угроза тяжких последствий, вызванных пожаром, а не возможность его возникновения.
При постановлении решения суд учитывал справку и.о. главы администрации Дьяковского муниципального образования Краснокутского муниципального района Саратовской области от 21 сентября 2010 года № 120 о том, что принадлежащий Королеву А.А. дом во время летних пожаров не пострадал (л.д.15).
Решение суда постановлено на основании исследованного в судебном заседании материала в соответствии с требованиями ст.ст.396, 398, 399 УПК РФ, мотивировано и содержит подробное обоснование вывода, к которому пришел суд в результате рассмотрения ходатайства.
Из протокола судебного заседания следует, что председательствующий выполнял требования ст.ст.15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон, поэтому утверждение в жалобе о нарушении принципа состязательности сторон не обоснованно.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного КоролеваА.А. об отсрочке исполнения приговора Краснокутского районного суда Саратовской области от 25 сентября 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии