Судья: Ивлиева И.Б. № 22-3984
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей Иволгиной Н.В., Дьяченко О.В.,
при секретаре Бобковой А.Е.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
адвоката Лужкова В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобам осужденного Куделина М.Ю. и адвоката Лужкова В.А. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 31 августа 2010 года, которым
Куделину М.Ю., осужденному приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 14 июля 2008 года по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -
отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Иволгиной Н.В., пояснения адвоката Лужкова В.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Лужков В.А. в защиту интересов Куделина М.Ю. просит отменить постановление суда. В доводах указывает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении не имелось. Полагает, что выводы суда основаны только на мнении представителя администрации исправительного учреждения, которое является необъективным. Куделин М.Ю. имеет поощрения, нарушений режима содержания не допускал.
В кассационной жалобе осуждённый Куделин М.Ю. просит постановление суда отменить. В доводах, ссылаясь на Постановление Правительства РФ № 54 от 6.02.2004 года, указывает о наличии у него ВИЧ-инфекции 4 стадии, что является безусловным основанием для освобождения от отбывания наказания. Так же указывает на наличие поощрений, отсутствие взысканий, наличие престарелых родителей, малолетнего ребёнка и супруги.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Лужкова В.А. помощник прокурора Саратовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Максимов И.С. считает доводы жалобы необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Ходатайство осужденного Куделина М.Ю. об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ и ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Согласно статье 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или не заслуживает.
Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания Куделину М.Ю. соответствует требованиям закона и основан на всестороннем учете данных за весь период отбывания наказания.
Доводы осужденного о наличии у него поощрений суду были известны и учитывались при принятии решения. Также учитывались и характеризующие данные на Куделина М.Ю., другие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются в жалобах осужденный и адвокат.
Наличие у Куделина М.Ю. заболевания само по себе не влечет условно-досрочное освобождение от наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью, предусмотренное ст. 81 УК РФ, является самостоятельным требованием.
Как видно из представленного материала, администрация колонии не поддерживает ходатайство Куделина М.Ю. об условно-досрочном освобождении, поскольку не имеет полной уверенности в исправлении осужденного.
С учетом всех обстоятельств по делу, мнения администрации, суд обоснованно указал, что Куделин М.Ю. для своего исправления нуждается в полном отбывании наказания.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд, отказывая Куделину М.Ю. в условно-досрочном освобождении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 31 августа 2010 года об отказе Куделину М.Ю. в условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии