Судья: Милашов Ю.В. Дело № 22-3990
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕИЕ
18 ноября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей: Матюшенко О.Б. и Дьяченко О.В.,
при секретаре Милованове А.С.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Саратова Фроловой О.В., на приговор Ленинского районного суда города Саратова от 16 сентября 2010 года в отношении
Мехоношина Д.А., не судимого, -
осужденного по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
Разрешены вопросы относительно имевшихся гражданских исков.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление прокурора Степанова Д.П., полагавшего необходимым прекратить кассационное производство по делу, в связи с отзывом кассационного представления государственным обвинителем Фроловой О.В. и отсутствием кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ленинского районного суда города Саратова от 16 сентября 2010 года Мехоношин Д.А. осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
Не согласившись с принятым решением, государственный обвинитель – старший помощник прокурора Ленинского района города Саратова Фролова О.В. подала на него кассационное представление.
Уголовное дело было назначено к рассмотрению судом кассационной инстанции Саратовского областного суда на 11 часов 00 минут 18 ноября 2010 года.
Однако до начала кассационного рассмотрения дела в Саратовский областной суд поступило письменное ходатайство государственного обвинителя об отзыве кассационного представления.
Согласно ч.3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда кассационной инстанции.
В связи с отзывом кассационного представления государственным обвинителем Фроловой О.В., и, принимая во внимание то, что по данному делу иных кассационных жалоб или представлений не имеется, кассационное производство подлежит прекращению по основанию отсутствия предмета кассационного рассмотрения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 359, 377 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное производство по кассационному представлению старшего помощника прокурора Ленинского района города Саратова Фроловой О.В. на приговор Ленинского районного суда города Саратова от 16 сентября 2010 года в отношении Мехоношина Д.А. - прекратить.
Председательствующий
Судьи коллегии: