Судья Савельев А.И. Материал № 22-4010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Саратов 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угушева В.Н.,
судей: Матюшенко О.Б. и Дьяченко О.В.
с участием: прокурора Степанова Д.П.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бакуша М.А., - на постановление Ленинского районного суда города Саратова от 26 ноября 2009 года, которым Бакушу М.А., осужденному приговором Кировского районного суда города Саратова от 16 июня 2009 года по ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год, отменено условное осуждение с направлением Бакуша М.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бакуш М.А. осужден приговором Кировского районного суда города Саратова от 16 июня 2009 года к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ указанное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год.
26 июня 2009 года приговор вступил в законную силу, 09 июля 2009 года поступил в Уголовно-исполнительную инспекцию № 11 Ленинского района города Саратова и был принят к исполнению.
03 ноября 2009 года начальник УИИ № 11 Ленинского района города Саратова обратилась в Ленинский районный суд города Саратова с представлением об отмене Бакушу М.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 16 июня 2009 года, с направлением осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы.
В обоснование своих доводов, автор представления сослалась на то, что по адресу регистрации – город Саратов, ул. Моторная, д.16, кв. 58, Бакушу М.А. неоднократно направлялись повестки с требованием явки в УИИ № 11 Ленинского района города Саратова, куда осужденный не являлся. 09.08.2009 года при осуществлении выхода по вышеуказанному адресу сотрудника УИИ № 11 Бакуш М.А. дома отсутствовал, в связи с чем в двери квартиры была оставлена повестка-предупреждение с требованием явиться в инспекцию 10 августа 2009 года. Однако, в указанный день в инспекцию явился Н.А.В., пояснивший, что по имеющемуся адресу Букуш М.А. не проживает и никогда не проживал, и его местонахождение ему неизвестно.
В связи с этим, уголовно-исполнительной инспекцией был проведен комплекс мероприятий, направленный на розыск Бакуша М.А., по результатам которого было установлено, что осужденный зарегистрирован по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. ……….., д…., кв…., однако, согласно сообщения матери осужденного, её сын по указанному адресу не проживает и место его нахождения ей неизвестно.
Рассмотрев данное представление, суд постановил вышеуказанное решение, не согласившись с которым осужденный подал кассационную жалобу на него. В обоснование своих доводов Бакуш М.А. считает постановление незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, работал, и закон не нарушал. О том, что ему нужно было отмечаться в УИИ узнал на момент задержания. Просит об отмене постановления.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как усматривается из протокола судебного заседания, Бакушу М.А. после провозглашения приговора был разъяснен порядок отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть в рамках условного осуждения.
Таким образом, вопреки доводам жалобы Бакуша М.А., на основании представленных материалов, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный своим поведением нарушал порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором от 16 июня 2009 года, поскольку скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, до момента принятия судом решения по представлению начальника УИИ, в инспекцию не являлся, по указанному месту жительства и регистрации не проживал, и его место нахождения известно не было.
При таких обстоятельствах, у суда были все основания полагать, что Бакуш М.А. уклонялся от отбывания наказания в виде условного осуждения.
В данной связи, суд обоснованно отменил Бакушу М.А. условное осуждение и направил его в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором Кировского районного суда от 16 июня 2009 года.
Учитывая, что место нахождения осужденного на момент принятия решения известно не было, суд также обоснованно посчитал необходимым объявить осужденного в розыск, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.
С учетом личности виновного суд верно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, определил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Выводы суда мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Нарушений требований закона при рассмотрении представления уголовно - исполнительной инспекции судом не допущено.
Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда города Саратова от 26 ноября 2009 года в отношении Бакуша М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: