Дело № 22-4290
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.
судей Власенко Н.В., Стребковой Т.Н.
при секретаре Идрисовой Л.В.
с участием прокурора Степанова Д.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кулагиной С.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Саратова от 12 ноября 2010 года, которым Губанову В.В., *** года рождения, уроженцу и жителю ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 9 месяцев, т.е. до 29 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Кулагина С.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, меру пресечения Губанову В.В. изменить на иную. В доводах указывает, что оснований для дальнейшего содержания ее подзащитного под стражей не имеется. Доказательств того, что Губанов В.В. может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям не имеется. Обращает внимание, что при рассмотрении предыдущих ходатайств о продлении срок содержания под стражей следователем указывались те же основания, которые не позволили закончить предварительное следствие по делу. Просит учесть возраст ГубановаВ.В., отсутствие у него судимостей, наличие постоянного места жительства и тяжких заболеваний.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Кулагиной С.А. помощник прокурора Октябрьского района г.Саратова Галанов В.В. опровергает ее доводы и просит оставить жалобу без удовлетворения, судебное постановление – без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы и поданные возражения, судебная коллегия судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из протокола судебного заседания, процедура рассмотрения судом ходатайства следователя об очередном продлении срока содержания под стражей не нарушена. Все указанные в постановлении следователя обстоятельства судом надлежащим образом проверены. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей может быть продлено на срок свыше 6-ти до 12-ти месяцев в отношении обвиняемых в совершении тяжких или особо тяжких преступлений в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
Указанные требования процессуального закона при продлении срока содержания под стражей Губанову В.В. не нарушены.
Органами следствия Губанову В.В. предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.е. в совершении особо тяжкого преступления.
В ходе предварительного расследования ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей неоднократно продлевался.
Судебные решения в этой части вступили в законную силу, поэтому проверка их законности и обоснованности не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Вывод суда о том, что в настоящее время основания, учитываемые при избрании меры пресечения Губанову В.В. не изменились, судебная коллегия находит обоснованным и правильным. При этом имеется необходимость в проведении по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.
Доводы следователя о необходимости выполнения процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также об особой сложности уголовного дела судом надлежащим образом проверены и обоснованно признаны заслуживающими внимание.
Сведения о личности Губанова В.В., его состоянии здоровья, на которые имеются ссылки в жалобе, были известны суду, однако они не являются определяющими для решения вопроса о продлении срока содержания под стражей. Суд обоснованно решил вопрос о продлении срока содержания под стражей с учетом всех обстоятельств, указанных в ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ.
Данные о том, что имеются обстоятельства, препятствующие содержанию Губанова В.В. по состоянию здоровья в следственном изоляторе, в представленном суду материале отсутствуют. В случае необходимости квалифицированная медицинская помощь ему может быть оказана в установленном законом порядке.
Принятое судом решение мотивировано и соответствует требованиям закона, поэтому не согласиться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г.Саратова от 12 ноября 2010 года о продлении Губанову В.В. срока содержания под стражей до 9 месяцев оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кулагиной С.А. - без удовлетворения.