Судья: Вехов С.С. № 22 - 4063
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 ноября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Иволгиной Н.В., Дьяченко О.В.
при секретаре Позоровой Е.В.
с участием прокурора Степанова Д.П.
осужденного Ручкина А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ручкина А.А. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 13 сентября 2010 года, которым
Ручкину А.А.,
отбывающему наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области от 04 марта 2009 года, -
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Иволгиной Н.В., выступление осужденного Ручкина А.А. мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ручкин А.А. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области от 04 марта 2009 года осужден по ст. 70 УК РФ назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 04 марта 2009 года.
Ручкин А.А. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого ему отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ручкин А.А. просит отменить постановление. Полагает, что суд отказал в условно-досрочном освобождении от наказания по основаниям, не указанным в законе.
В возражении на кассационную жалобу помощник Пугачевского межрайпрокурора Садовников И.В. считает доводы жалобы необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
Как следует из материала, Ручкин А.А., осужденный за совершение преступления средней тяжести, отбыл более одной трети назначенного срока наказания.
Однако факт отбытия указанной части срока наказания не является достаточным основанием для условно-досрочного освобождения.
Вывод об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о его отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, имеются ли основания для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания.
Свой отказ в удовлетворении ходатайства суд убедительно мотивировал.
Вывод суда о том, что в период отбытого Ручкиным А.А. срока наказания цель его исправления не достигнута, мотивирован.
С учетом изложенного, а также мнения представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнения прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, и иных представленных сторонами и оцененных в совокупности сведений, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Ручкина А.А.
Доводы жалобы Ручкина А.А. о том, что суд отказал в условно-досрочном освобождении по основаниям, не указанным в законе, несостоятельны.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не усматривается.
Постановление суда соответствует требованиям закона и является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 13 сентября 2010 года в отношении Ручкина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии