Судья Невесенко В.Н. Дело № 22-4338
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Замрыка О.С.,
судей коллегии Панфиловой С.В., Ворогушиной Н.А.,
при секретаре Сопиной М.В.,
с участием прокурора Фоминой Н.И.,
адвоката Лобиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Васильевой С.В. на приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 11 октября 2010 года, которым
Васильева С.В.,
осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Невинномыского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2009 года, окончательно к отбытию определено 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Панфиловой С.В., выступление адвоката Лобиной Н.В., поддержавшей кассационную жалобу осужденной, мнение прокурора Фоминой Н.И., считавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Васильева С.В. признана виновной в умышленном причинении 27 мая 2010 года в г. Балашове Саратовской области тяжкого вреда здоровью И., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.
В кассационной жалобе осужденная Васильева С.В., оспаривая законность и обоснованность приговора, указывает на нарушения ст. 307 УПК РФ, допущенные судом, а именно: отсутствие в приговоре оценки доводов осужденной и защиты о наступлении смерти потерпевшей не от действий Васильевой; отсутствие оценки показаний свидетелей Я. и А. Считает, что суд необоснованно отклонил ее ходатайство о повторном вызове свидетеля А; оспаривает правильность изложения показаний свидетеля Я. в протоколе судебного заседания. Не отрицая факт причинения И. 20, а не 27 мая 2010 года телесных повреждений, описывая механизм их образования и локализацию, утверждает, что они не могли повлечь смерть потерпевшей, в связи с чем считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Выражая несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Васильевой С.В. государственный обвинитель Белова Т.В. выражает несогласие с доводами, изложенными в жалобе, просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства на основании представленных сторонами доказательств установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного, объективного и обоснованного решения.
Вина Васильевой С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью И., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом явки с повинной Васильевой С.В., а также оглашенными в судебном заседании показаниями Васильевой С.В. на предварительном следствии, о том, что 27 мая 2010 года во время распития спиртных напитков, в ходе возникшей с И. ссоры, она нанесла последней два удара кастрюлей по голове, от которых последняя упала; протоколом проверки показаний на месте Васильевой С.В., показаниями свидетеля А., явившейся очевидцем совершенного преступления, показаниями свидетелей Я., С., о том, что им со слов потерпевшей И. стало известно о причинении ей телесных повреждений 27 мая 2010 года осужденной; аналогичными показаниями свидетелей Б., Л., Щ., исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых был осмотрен труп И. и изъята эмалированная кастрюля, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Согласно заключению экспертизы №8 «З» от 24 июня 2010 года смерть И. наступила от тупой травмы головы с субдуральной гематомой, осложнившейся сдавлением правого полушария указанной гематомой, отеком и дислокацией головного мозга, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения, которые в совокупности расцениваются как тупая травма головы, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшая за собой смерть И., могли возникнуть за 2-3 дня до наступления смерти от действия тупых твердых предметов.
Все указанные выше доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, потому правильно положены судом в основу обвинительного приговора.
Версии осужденной о том, что удары И. она нанесла 20 мая 2010 года, и от данных ударов не могла наступить смерть И., а также о том, что к смерти И. причастен Я. проверялись судом первой инстанции, однако не нашли своего подтверждения. Данные выводы суда мотивированы в приговоре и сомнений не вызывают.
Тот факт, что у И. на голове отсутствовали телесные повреждения до нанесения ей ударов Васильевой, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Я., А.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имелось, указанные показания являются последовательными, логичными и согласуются с иными доказательствами по делу, в частности с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа И.
Оценив все исследованные доказательства в их совокупности с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ, суд обоснованно признал Васильеву С.В. виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.
При таких обстоятельствах доводы осужденной о её непричастности к совершению преступления, судебная коллегия находит несостоятельными.
Квалификация ее действий по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной.
Судебное разбирательство проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст.ст. 273-291 УПК РФ. Сторонам обвинения и защиты были созданы необходимые условия для выполнения ими их процессуальных обязанностей и реализации, предоставленных им прав; судебное заседание проводилось на основе принципов состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства участников процесса, в том числе и те, на которые указывает в жалобе осужденная, судом были разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства
Вопреки доводам жалобы, приговор суда полностью соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения. В приговоре дана надлежащая оценка всем исследованным судом доказательствам, в том числе и тем, на которые указано в жалобе. Выводы суда о том, почему он принял одни доказательства и отверг другие, аргументированы.
Утверждение осужденной о неверном изложении в протоколе судебного заседания показаний свидетелей, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку замечания на протокол судебного заседания, поданные осужденной, рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и аргументировано отклонены.
Наказание осужденной Васильевой С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, состояния здоровья, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Оно является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для снижения наказания, как о том ставиться вопрос в жалобе осужденной, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Балашовского районного суда Саратовской области о 11 октября 2010 года в отношении Васильевой С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая:
Судьи коллегии: