Судья Иванов М.В. Дело № 22-4050
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Дьяченко О.В., Матюшенко О.Б.
с участием прокурора Степанова Д.П.
представителя Министерства финансов РФ Драбатулина А.Н.
при секретаре Емелиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу руководителя Управления Федерального казначейства по Саратовской области Калиниченко О.М.
на постановление Саратовского районного суда Саратовской области от 31 августа 2010 года, которым взыскан с Министерства финансов РФ в пользу Подставина Александра Александровича имущественный вред, причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности, в сумме 47.300 руб.
Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав пояснение представителя Министерства финансов РФ Драбатулина А.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 27 января 2005 года Подставин А.А. оправдан по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ за непричастностью к совершению преступления, с отменой меры пресечения в виде содержания под стражей.
Суд постановлением от 31 августа 2010 года удовлетворил ходатайство оправданного Подставина А.А. и взыскал в его пользу с Министерства финансов РФ имущественный вред в виде утраченного заработка за время содержания под стражей.
В кассационной жалобе руководитель Управления Федерального казначейства по Саратовской области Калиниченко О.М. ставит вопрос об отмене постановления с направлением дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов ссылается на то, что суд не известил казначейство о месте и дате судебного заседания, рассмотрел вопрос о реабилитации в их отсутствие и необоснованно удовлетворил требования Подставина А.А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 231, 399 УПК РФ при рассмотрении вопросов связанных с исполнением приговора стороны вправе участвовать в судебном заседании и должны быть заблаговременно извещены судом о месте, дате и времени судебного разбирательства.
Таким образом, в силу ст. 15 УПК РФ указанному праву соответствует обязанность суда создать сторонам необходимые условия для осуществления предоставленных им прав и равные процессуальные возможности по отстаиванию своих законных интересов.
Данное требование уголовно-процессуального закона судом не выполнено.
Как видно из материалов дела (л.д. 131) извещение суда о назначении судебного заседания на 26 августа 2010 года по ходатайству Подставина А.А. о возмещении имущественного вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности получено Управлением Федерального казначейства по Саратовской области 30 августа 2010 года, что свидетельствует о не извещении стороны по делу о месте и дате судебного разбирательства.
Что касается сообщений секретаря судебного заседания Безруковой Е.В. (л.д.97,102) о направлении извещений в Управление Федерального казначейства по Саратовской области по факсу в режиме автомат, то одно лишь указанное обстоятельство, которое ни чем не подтверждено и оспаривается стороной по делу, не может свидетельствовать о надлежащем извещении стороны о месте и дате судебного заседания.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения кассационной инстанцией являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Саратовского районного суда Саратовской области от 31 августа 2010 года о взыскании с Министерства финансов РФ имущественного вреда в сумме 47.300 руб. в пользу Подставина Александра Александровича отменить, а дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Председательствующий
Судьи коллегии