Судья: Кучко В.В. № 22-4073КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2010 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Стребковой Т.Н. и Артомонова В.В.,
при секретаре Феклиной С.Г.
с участием прокурора Шмидт Л.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы (основную и дополнительную) заявителя Рангулова А.Р. на постановление судьи Волжского районного суда г. Саратова от 2 сентября 2010 года, которым отказано в принятии его жалобы о признании незаконными решений и действий должностных лиц прокуратуры Саратовской области.
Заслушав доклад судьи Стребковой Т.Н., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах заявитель Рангулов А.Р. не согласен с постановлением судьи. В обоснование доводов указывает, что 21 января 2004 года в отношении него был вынесен обвинительный приговор Федоровского районного суда Саратовской области по ч.4 ст. 111 УК РФ. Считает, что органами предварительного расследования были подменены процессуальные документы по уголовному делу, а судом при рассмотрении уголовного дела - допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Полагает, что должностными лицами прокуратуры Саратовской области ему незаконно отказано в возобновлении производства по уголовному делу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Анализируя обстоятельства дела, просит признать постановление судьи незаконным, необоснованным и немотивированным, подлежащим отмене и направлению материалов на новое судебное рассмотрение. Также просит признать действия должностных лиц прокуратуры Саратовской области незаконными и вынести в их адрес частное определение.
В возражении на кассационную жалобу (основную) помощник прокурора Саратовской области Морозов А.А. считает доводы заявителя Рангулова А.Р. не подлежащими удовлетворению, а постановление суда – оставлению без изменения.
Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Вывод суда о неприемлемости рассмотрения жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ является правильным, сделан на основе анализа содержания жалобы заявителя Рангулова А.Р. и убедительно мотивирован в постановлении.
Как следует из содержания жалобы в суд первой инстанции, заявитель Рангулов А.Р. обжаловал незаконные решения и действия должностных лиц прокуратуры Саратовской области об отказе в возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
Судом на стадии подготовки к судебному заседанию верно установлено, что заявитель Рангулов А.Р. фактически обжалует решения и действия должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением его жалобы на вступившее в законную силу судебное решение, то есть решение, по которому досудебное производство окончено.
Суд правильно принял во внимание, что согласно ст. 125 УПК РФ, подлежат рассмотрению жалобы на действия (бездействие) и решения должностных лиц, принятые в порядке досудебного производства, а обращение Рангулова А.Р. этим критериям не отвечает.
Решение суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и руководящими разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Конституционные права Рангулова А.Р. не ограничены, он не лишен доступа к правосудию в ином, установленном законом порядке, поскольку он имеет возможность обжаловать вступивший в законную силу приговор Федоровского районного суда Саратовской области от 21 января 2004 года в соответствии с требованиями главы 48 УПК РФ.
Доводы заявителя о признании судебной коллегией по уголовным делам областного суда действий должностных лиц прокуратуры Саратовской области незаконными и вынесении частного определения в их адрес не основаны на законе и поэтому являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу ст. 379 УПК РФ влекут отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Волжского районного суда г. Саратова от 2 сентября 2010 года, которым Рангулову А.Р. отказано в принятии к производству его жалобы о признании незаконными решений и действий должностных лиц прокуратуры Саратовской области оставить без изменения, кассационные жалобы заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: