Судья: Беличенко А.В. № 22-4029КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Стребковой Т.Н. и Артомонова В.В.,
при секретаре Феклиной С.Г.,
с участием прокурора Шмидт Л.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Рахматова А.А. на постановление судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 16 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы на бездействия сотрудников прокуратуры Саратовского района Саратовской области по нерассмотрению его заявлений о проверке законности его задержания и содержания под стражей с 17 по 19 июля 2008 года.
Заслушав доклад судьи Стребковой Т.Н., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Рахматов А.А. считает постановление судьи незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование доводов указывает, что при обращении в прокуратуру Саратовского района Саратовской области сотрудниками прокуратуры нарушены сроки их рассмотрения, отсутствуют данные о его уведомлении СИЗО-1 г. Саратова. Полагает, что постановление суда не соответствует ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как усматривается, в своей жалобе в суд первой инстанции заявитель Рахматов А.А. указывал на бездействия должностных лиц прокуратуры Саратовского района Саратовской области, которые выразились в нерассмотрении его обращений о проверки законности его задержания и содержания под стражей с 17 по 19 июля 2008 года и невынесении решений по обращениям.
По смыслу закона, в суд в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы не всякие действия (бездействие) и решения должностных лиц, а лишь принятые в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования на этапах досудебного производства и способных причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить его доступ к правосудию.
Как видно из протокола судебного заседания, процедура судебного рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, не нарушена. Участникам процесса было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам жалобы. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования представленных сторонами материалов.
Судом верно принято во внимание, что обращения заявителя Рахматова А.А., поступившие в прокуратуру Саратовского района Саратовской области от 16 августа, 26 августа и 3 сентября 2010 года, должностными лицами прокуратуры были рассмотрены в установленные законом сроки и в пределах своих полномочий, согласно «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации», утвержденной приказом Генеральной прокуратуры РФ от 17 декабря 2007 года № 200 (с изменениями и дополнениями). Заявителю даны ответы с разъяснением порядка их обжалования.
Таким образом, судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Рахматова А.А. в части признания незаконными бездействия должностных лиц прокуратуры Саратовского района.
Судом также верно установлено, что в своей жалобе заявитель Рахматов А.А. фактически оспаривает обстоятельства по уголовному делу – обоснованность задержания и содержание его под стражей с 17 по 19 июля 2008 года, которые ранее были предметом судебного разбирательства.
9 августа 2010 года Саратовским районным судом Саратовской области по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении Рахматова А.А. был вынесен обвинительный приговор, то есть досудебное производство по делу закончено.
10 ноября 2010 года кассационным определением коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда указанный приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Конституционные права заявителя Рахматова А.А. не ограничены, он не лишен доступа к правосудию посредством самостоятельного обжалования вступившего в законную силу приговора суда от 9 августа 2010 года в надзорном порядке, согласно требованиям главы 48 УПК РФ.
Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу ст.ст. 380 - 381 УПК РФ влекут отмену постановления, в том числе по доводам жалобы заявителя, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 16 сентября 2010 года, которым Рахматову А.А. отказано в удовлетворении его жалобы на бездействия сотрудников прокуратуры Саратовского района Саратовской области по нерассмотрению его заявлений о проверке законности его задержания и содержания под стражей с 17 по 19 июля 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: