Судья: Котлов А.Е. № 22-4046КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Стребковой Т.Н. и Артомонова В.В.,
при секретаре Феклиной С.Г.,
с участием прокурора Шмидт Л.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнения заявителя Алиева Э.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 сентября 2010 года, которым отказано в принятии к производству в порядке ст. 125 УПК РФ его жалобы о признании незаконным решение заместителя руководителя СО по Октябрьскому району г. Саратова СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области Молодых Д.Е. от 30 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Стребковой Т.Н., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе и дополнении к ней заявитель Алиев Э.А. не соглашается с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. В доводах указывает, что его жалоба не связана с производством по уголовному делу, по которому он осужден. Считает, что доводы, приведенные им в жалобе требуют судебной проверки, то есть рассмотрения жалобы по существу.
Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу ст. 125 УПК РФ, суд правомочен рассматривать в ходе досудебного производства.
Отказывая в принятии данной жалобы к производству, суд обоснованно сослался на то, что согласно ст. 125 УПК РФ, подлежат рассмотрению жалобы на действия (бездействие) и решения должностных лиц, принятые в порядке досудебного производства, а обращение Алиева Э.А. этим критериям не отвечает.
Как усматривается из представленных материалов, заявитель Алиев Э.А. обжаловал в суд первой инстанции ответ (названный по мнению заявителя постановлением) заместителя руководителя СО по Октябрьскому району г. Саратова Молодых Д.Е. от 30 августа 2010 года на обращение заявителя от 3 августа 2010 года.
Принимая решение на стадии подготовки к судебному заседанию, суд верно установил, что в своей жалобе заявитель Алиев Э.А. фактически оспаривает обстоятельства по уголовному делу, которые уже были предметом судебного разбирательства и по которому 17 декабря 2008 года был вынесен обвинительный приговор Октябрьского районного суда г. Саратова, то есть досудебное производство по делу закончено.
26 февраля 2009 года приговор в отношении Алиева Э.А. вступил в законную силу.
Вывод суда о неприемлемости рассмотрения жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ является правильным, сделан на основе анализа содержания жалобы и убедительно мотивирован в постановлении.
Конституционные права заявителя Алиева Э.А. не ограничены, он не лишен доступа к правосудию в ином установленном законом порядке, в том числе посредством самостоятельного обжалования вступившего в законную силу приговора Октябрьского районного суда от 17 декабря 2008 года в надзорном порядке, согласно требованиям главы 48 УПК РФ.
Решение суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу ст.ст. 380 - 381 УПК РФ влекут отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 сентября 2010 года, которым Алиеву Э.А. отказано в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным решение заместителя руководителя СО по Октябрьскому району г. Саратова СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области Молодых Д.Е. от 30 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: