Судья: Куликов М.Ю. Дело № 22- 4048КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Артомонова В.В. и Власенко Н.В.,
при секретаре Карповиче В.В.,
с участием прокурора Шмидт Л.И.,
адвоката Ткаченко В.В.,
осужденного Осипова А.Ф.,
потерпевшей Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Осипова А.Ф. на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 21 сентября 2010 года, которым Осипов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Артомонова В.В., пояснения осужденного Осипова А.Ф., адвоката Ткаченко В.В. и потерпевшей Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Осипов А.Ф., не оспаривая правильности квалификации своих действий, просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного ему наказания и применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В доводах указывает, что суд не в полной мере учел, что он полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, дело рассмотрено в особом порядке, он положительно характеризуется, потерпевшая к нему претензий не имеет.
Государственным обвинителем Шека С.И. на кассационную жалобу поданы возражения, в которых он приговор суда находит законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, допущено не было.
При выполнении требований ч. 1 ст. 111 УК РФ судом дана правильно.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, обстоятельства, смягчающие наказание – чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и явка с повинной, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначенное наказание не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с требованиями закона, суд обсуждал вопрос и пришел к правильному выводу о невозможности применения к Осипову положений ст. 64, 73 УК РФ. Свои выводы суд подробно и убедительно в приговоре мотивировал, они являются правильными, а потому доводы жалобы о несогласии с видом и размером назначенного наказания являются несостоятельными.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 21 сентября 2010 года в отношении Осипова А.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: