Судья Бутырин М.В. Материал № 22- 4305
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Артомонова В.В. и Стребковой Т.Н.,
при секретаре Карповиче В.В.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
подозреваемого Тарасова Д.А.,
адвоката Тимошко О.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе подозреваемого Тарасова Д.А. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 1 ноября 2010 года, которым
Тарасову Д.А., 10 августа 1979 года рождения, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. до 30.12.2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Артомонова В.В., пояснения подозреваемого Тарасова Д.А. и адвоката Тимошко О.В. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе подозреваемый Тарасов Д.А. просит постановление суда отменить. В доводах указывает на отсутствие доказательств его причастности к совершению инкриминируемого ему деяния по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Просит учесть, что он имеет постоянное место регистрации, работает, у него на иждивении супруга и малолетний ребенок. Указывает на наличие у него тяжкого заболевания. Обращает внимание на положительные характеристики по месту его жительства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда соответствует требованиям закона и достаточно обосновано.
Мера пресечения в виде заключения под стражу Тарасова Д.А. избрана на основании соответствующего ходатайства следователя, заявленного с соблюдением требований закона. Каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, прав Тарасова Д.А. при этом допущено не было.
Как усматривается из протокола судебного заседания, процедура рассмотрения судом вопроса об избрании меры пресечения Тарасову Д.А. не нарушена. Все указанные в постановлении следователя обстоятельства судьей надлежащим образом проверены. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу ходатайства следователя об избрании меры пресечения.
Согласно постановлению суда, необходимость заключения под стражу Тарасова Д.А. обусловлена тем, что он подозревается в совершении ряда преступлений одно из которых является особо тяжким, с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Указанные обстоятельства в качестве основания для избрания меры пресечения предусмотрены ст. 97 УПК РФ.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Тарасова Д.А. в материалах дела имелись.
Доводы жалобы об отсутствии доказательств его причастности к совершению инкриминируемого деяния по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения суд не в праве решать вопросы о доказанности вины подозреваемого, т.к. это связано с исследованием и оценкой доказательств, что на данной стадии судопроизводства недопустимо.
Сведения о личности Тарасова Д.А., в том числе и о состоянии его здоровья, на которые имеются ссылки в жалобе, суду были известны, учитывались им, однако они не являются определяющими для решения вопроса об избрании меры пресечения. Суд обоснованно решал данный вопрос с учетом всех обстоятельств, указанных в ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Данных о том, что по состоянию здоровья Тарасов Д.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора в представленных материалах отсутствуют. Кроме того, в случае необходимости квалифицированная медицинская помощь лицу, содержащемуся под стражей, может быть оказана и в условиях следственного изолятора.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что избрание в отношении Тарасова Д.А. другой меры пресечения не обеспечит его надлежащего поведения, и оснований для отмены постановления суда и изменения меры пресечения не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 1 ноября 2010 года об избрании Тарасову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: