Дело № 22-4034
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Артомонова В.В., Власенко Н.В.
при секретаре Идрисовой Л.В.
с участием:
прокурора Шмидт Л.И.,
адвоката Федакова О.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Стрижака М.М. на постановление судьи Кировского районного суда г.Саратова от 15 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Стрижака М.М. о признании незаконными действий заместителя прокурора г.Саратова Былинина Р.К. при рассмотрении его жалобы, поступившей в прокуратуру г.Саратова 27 июля 2010 года, незаконным и необоснованным вынесенное им постановление от 29 июля 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Стрижака М.М.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., пояснение адвоката Федакова О.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление суда подлежавшим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Стрижак М.М., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить с направлением на новое судебное рассмотрение. В доводах, ссылаясь на решения Конституционного Суда РФ, указывает, что постановление заместителя прокурора г.Саратова является незаконным и необоснованным. Также указывает, что судом не в полном объеме проверены его доводы о незаконности и необоснованности оспариваемого им решения и действий заместителя прокурора г.Саратова от 29 июля 2010 года.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г.Саратова Болдырев Д.С. опровергает ее доводы и просит оставить жалобу без удовлетворения, постановление суда – без изменения.
Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и поданные возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Из протокола судебного заседания усматривается, что жалоба судом рассмотрена в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. 125 УПК РФ.
Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право высказать и обосновать свое мнение по доводам жалобы.
Как следует из представленного материала, заявителем в суд обжаловалось постановление заместителя прокурора г.Саратова Былинина Р.К. от 29 июля 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Стрижака М.М. о признании незаконным постановления следователя СЧ СУ при УВД по г.Саратову Лузина А.М. от 8 декабря 2009 года о признании Н. потерпевшей по уголовному делу.
При принятии решения по жалобе заявителя суд правильно исходил из положений ст.ст. 37, 124 УПК РФ, согласно которым заместитель прокурора г.Саратова Былинин Р.К. при вынесении постановления об отказе в удовлетворении жалобы Стрижака М.М. действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий.
Судом первой инстанции сделаны правильные выводы о том, что при вынесении постановления об отказе в удовлетворении жалобы Стрижака М.М. заместителем прокурора г.Саратова Былининым Р.К. не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона. Постановление заместителя прокурора г.Саратова Былинина Р.К. не нарушает конституционные и процессуальные права заявителя Стрижака М.М. и не затрудняет доступ к правосудию, поскольку не препятствует обжалованию действий (бездействия) и процессуальных решений следователя в суд с соблюдением требований ст. 125 УПК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Судебное постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Принятое судом решение подробно мотивировано со ссылками на действующий закон, поэтому оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 15 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Стрижака М.М. о признании незаконными действий и постановления заместителя прокурора г.Саратова Былинина Р.К. от 29 июля 2010 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Стрижака М.М. – без удовлетворения.