Дело № 22-4036
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Артомонова В.В., Власенко Н.В.
при секретаре Идрисовой Л.В.
с участием:
прокурора Шмидт Л.И.,
адвоката Федакова О.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Стрижака М.М. на постановление Кировского районного суда г.Саратова от 15 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Стрижака М.М. о признании незаконными действий и постановление исполняющего обязанности начальника СУ при УВД по г.Саратову Бедаревой С.А. от 19 августа 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Стрижака М.М.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., пояснение адвоката Федакова О.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ШмидтЛ.И., полагавшей постановление суда подлежавшим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Стрижак М.М., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить с направлением на новое судебное рассмотрение. В доводах, ссылаясь на решения Конституционного Суда РФ, указывает, что судом не в полном объеме проверены его доводы о незаконности и необоснованности оспариваемых им действий и решения должностного лица. Считает, что все доводы его жалобы судом не были оценены в полном объеме и не получили оценку в постановлении, в связи с чем считает постановление суда незаконным и необоснованным.
В возражениях на кассационную жалобу Стрижака М.М. помощник прокурора г.Саратова Болдырев Д.С. опровергает доводы жалобы и просит оставить судебное постановление без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и поданные возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Из протокола судебного заседания усматривается, что жалоба судом рассмотрена в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. 125 УПК РФ.
Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право высказать и обосновать свое мнение по доводам жалобы.
Как следует из представленного материала, заявителем в суд обжаловались действия и постановление исполняющего обязанности начальника СУ при УВД по г.Саратову Бедаревой С.А. от 19 августа 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Стрижака М.М. о признании незаконными действий и постановления следователя СЧ СУ при УВД по г.Саратову Лузина А.М. от 15 декабря 2009 года о признании потерпевшей Г. уголовному по делу.
При принятии решения по жалобе заявителя суд правильно исходил из положений ст.ст. 39, 124 УПК РФ, согласно которым действовала исполняющего обязанности начальника СУ при УВД по г.Саратову БедареваС.А. при вынесении постановления об отказе в удовлетворении жалобы Стрижака М.М.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что БедаревойС.А. не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления об отказе в удовлетворении жалобы Стрижака М.М.
При этом суд обоснованно указал, что в данном случае не были нарушены конституционные и процессуальные права заявителя Стрижака М.М. и ему не был затруднен доступ к правосудию, поскольку принятое решение не препятствует заявителю обжаловать действия и процессуальные решения следователя с соблюдением требований ст. 125 УПК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Принятое судом решение подробно мотивировано со ссылками на действующий закон, поэтому оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 15 сентября 2010 года, которым Стрижака М.М. отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий и постановления исполняющего обязанности начальника СУ при УВД по г.Саратову БедаревойС.А. от 19 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Стрижака М.М. – без удовлетворения.