Судья Агарев А.В. Дело № 22-4061
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей Дьяченко О.В., Матюшенко О.Б.,
при секретаре Смородиновой Н.С.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
адвоката Мошкина П.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Шабнам А.Х. и кассационному представлению прокурора Озинского района Саратовской области Логинова П.В. на приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 30 августа 2010 года, которым Шабнам Ахмад Хан осуждена по ч. 1 ст. 322 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., выступление адвоката Мошкина П.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шабнам Ахмад Хан признана виновной в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.
Согласно приговору преступление совершено 24 января 2010 года восточнее р.п. Озинки Озинского района Саратовской области.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Шабнам Ахмад Хан, считая, что дело необоснованно было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку по вине неквалифицированного переводчика она не имела возможности заявить о своей невиновности, а также обращая внимание на то, что совершенное ею преступление было единственным способом избежать опасности для своей жизни по причине родовой вражды, просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Государственным обвинителем Развозжаевым А.В. поданы возражения на кассационную жалобу осужденной.
В кассационном представлении прокурор Озинского района Саратовской области Логинов П.В., указывая, что дело необоснованно было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ставит вопрос об отмене приговора.
Кассационное представление в части мягкости назначенного Шабнам Ахмад Хан наказания отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Как видно из материалов уголовного дела, оно было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суду надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия.
В силу требований главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации одним из таких условий является обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами (ч. 7 ст. 316 УПК РФ).
Между тем, данные требования уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в отношении Шабнам Ахмад Хан соблюдены не были.
Как усматривается из материалов дела, Шабнам Ахмад Хан обвинялась в том, что 24 января 2010 года незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.
Однако из материалов дела следует, что Шабнам Ахмад Хан фактически не в полном объеме была согласна с предъявленным обвинением и поясняла при дополнительном допросе в качестве подозреваемой 18 июля 2010 года о том, что ее пересечение Государственной границы было вынужденным в силу чрезвычайных обстоятельств.
Кроме того, 20 мая 2010 года Шабнам Ахмад Хан обращалась к органу дознания с ходатайством о прекращении в отношении нее уголовного дела за отсутствием состава преступления, данное ходатайство было рассмотрено и в его удовлетворении было отказано.
При таких обстоятельствах для проверки обоснованности предъявленного Шабнам Ахмад Хан обвинения суду необходимо было исследовать представленные сторонами доказательства и по результатам их проверки решить вопрос о виновности либо невиновности Шабнам Ахмад Хан в рамках предъявленного ей обвинения.
В связи с этим суду надлежало назначить и рассмотреть дело в общем порядке судебного разбирательства, в ходе которого выяснить все имеющие значение для дела обстоятельства.
С учетом изложенного, приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, и в соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ он подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Поскольку дело направляется на новое судебное рассмотрение, то коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденной о предоставлении ей неквалифицированного переводчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 30 августа 2010 года в отношении Шабнам Ахмад Хан отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Меру процессуального принуждения, избранную судом, в виде обязательства о явке, оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи коллегии