Дело № 22-4045
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:председательствующей Замрыка О.С.,
судей КорниенкоС.Л., Панфиловой С.В.,
при секретаре Самсонове О.Ю.,
с участием прокурора ХристосенкоП.Г.,
потерпевшей С.,
представителей потерпевшей П. - Пырлицана Р.Н. и адвоката Бондяшевой О.Н.,
защитника в лице адвоката БарановаО.В.,
осужденной Ермолиной М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной ЕрмолинойМ.С. на приговор Кировского районного суда г.Саратова от 24 сентября 2010 года, которым ЕрмолинаМ.С. (…), ранее не судимая, осуждена по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
Постановлено взыскать с ЕрмолинойМ.С. в пользу П. в счёт компенсации морального вреда 200000 рублей.
Заслушав доклад судьи КорниенкоС.Л., объяснения адвоката БарановаО.В. и осужденной Ермолиной М.С., поддержавших доводы жалобы, потерпевшей С. о назначении Ермолиной М.С. наказания, не связанного с лишением свободы, представителей потерпевшей П. - Пырлицана Р.Н. и адвоката Бондяшевой О.Н. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора ХристосенкоП.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, ЕрмолинаМ.С. признана виновной в нарушении 19 июня 2010 года в г.Саратове при управлении в состоянии алкогольного опьянения автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших П. и С.
В кассационной жалобе осужденная ЕрмолинаМ.С. просит изменить приговор, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, и уменьшить сумму компенсации морального вреда, указывая, что приговор чрезмерно суров, вынесен без учёта условий жизни её семьи; судом не учтены мнение потерпевших С. и Г., просивших не лишать её свободы, а также то, что она оказывает помощь сиротам; решение суда о взыскании в счёт компенсации морального вреда 200000 рублей не разумно и не справедливо, так как она, с учётом своего заработка, не сможет выплатить такую сумму.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая П. и заместитель прокурора Кировского района г.Саратова Н. просят оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина ЕрмолинойМ.С. в нарушении при управлении в состоянии алкогольного опьянения автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями самой ЕрмолинойМ.С. о том, что она, находясь в нетрезвом состоянии, двигаясь на исправном автомобиле по 2-му Ангарскому проезду г.Саратова, не справилась с управлением и совершила наезд на П., С. и Г.; показаниями потерпевшей П. о том, что в результате совершенного на неё Ермолиной М.С. наезда произошла травматическая ампутация её правой ноги, потерпевшей С. о том, что в результате совершенного ЕрмолинойМ.С. ДТП её здоровью был причинен тяжкий вред, свидетелей Г., Б., Д., К., В., Л., А., протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте; заключениями судебно-медицинских экспертиз.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришёл к обоснованному выводу о виновности ЕрмолинойМ.С. в совершении инкриминируемого ей преступления, и верно квалифицировал её действия по ч.2 ст.264 УК РФ.
Наказание ЕрмолинойМ.С. назначено в пределах санкции закона, по которому она осуждена, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, условий жизни её семьи, смягчающих обстоятельств. Оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, является справедливым, оснований для признания его чрезмерно суровым, о чём ставится вопрос в жалобе, не имеется.
Вопреки доводу жалобы мнение потерпевших учитывалось судом при назначении ЕрмолинойМ.С. наказания.
Несмотря на утверждение в жалобе, в материалах дела не содержится надлежаще оформленных документов, содержащих сведения о том, что ЕрмолинаМ.С. оказывает помощь сиротам.
Гражданский иск о возмещении П. морального вреда в размере 200000 рублей рассмотрен в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1099, 1100 ГК РФ. Размер компенсации морального вреда обоснован и взыскан в разумных пределах. Оснований для снижения этой суммы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора не имеется.
С учётом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г.Саратова от 24 сентября 2010 года в отношении ЕрмолинойМ.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии