Дело № 22-4101КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.
судей Власенко Н.В., Артомонова В.В.
при секретаре Санниковой Е.А.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сорокина А.Н. на постановление судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 4 октября 2010 года, которым
жалоба Сорокина А.Н. на постановление заместителя руководителя СО по г.Балашову СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области Зигерта В.В. от 09 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А., оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Сорокин А.Н. считает постановление суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и вынесенным с нарушением процессуального закона. Полагает, что выводы суда не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, суд не указал, по каким основаниям он не принял во внимание представленные им доказательства, свидетельствующие об умысле А. не выплачивать ему зарплату. Считает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обосновано недопустимыми доказательствами; судом не дано оценки содержанию предыдущих постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту. Указывает, что, несмотря на признание судом незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.07.2009 года, заместитель руководителя следственного органа Зигерт В.В. вновь вынес аналогичное постановление по тем же основаниям. Обращает внимание на то, что судья неоднократно отказывала ему в удовлетворении ходатайства о запросе из райсуда материалов гражданского дела, а также проверочного материала из следственного отдела г.Балашова, по которому вынесено постановление от 09.08.2010 года, и ознакомлении с ним. Не согласен с содержанием протокола судебного заседания. Обращает внимание, что судья перед началом судебных заседаний общалась в своем кабинете с прокурором и заместителем начальника следственного органа Зигертом В.В., в связи с чем судье были заявлены отводы, которые отклонялись. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г.Балашова Склёмин А.М., заместитель руководителя СО по г.Балашову СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области Зигерт В.В. опровергают доводы жалобы и просят оставить ее без удовлетворения, а постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу закона, проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, суд обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном преступлении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования ст.148 УПК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы в ходе судебного разбирательства судом с достаточной полнотой, в соответствии с требованиями закона проверены доводы жалобы заявителя, материалы, положенные в основу вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, и сделан обоснованный, мотивированный вывод о надлежащей проверке, а, следовательно, о законности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях А. составов преступлений, предусмотренных ст.ст.145.1 и 307 УК РФ.
Выводы суда убедительно мотивированы в постановлении, они основаны и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.
Судебная коллегия не находит оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии своего решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
Все ходатайства, заявленные сторонами в ходе судебного заседания, в том числе об отводе судьи и истребовании материалов проверки и гражданского дела, рассмотрены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Как следует из представленных материалов, заявитель был ознакомлен с проверочным материалом № 566пр-ск-09, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.08.2010 года, что опровергает доводы Сорокина А.Н. в этой части.
Требования ч.4 ст.7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом соблюдены.
Утверждения о том, что постановление от 09.08.2010 года аналогично предыдущему постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, признанному судом незаконным, являются несостоятельными. Как следует из имеющегося материала, в постановлении от 09.08.2010 года были устранены те недостатки, на которые было указано в судебном решении от 10 марта 2010 года.
Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и отклонены, о чем вынесено мотивированное постановление.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 4 октября 2010 года, которым жалоба Сорокина А.Н. на постановление заместителя руководителя СО по г.Балашову СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области Зигерта В.В. от 09 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А., оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: